Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog

Poslovni broj R1-131/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Kovačević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu zamjene psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu neubrojive osobe KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti EA, odvjetnik u [adresa], odlučujući o prijedlogu Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem, na ročištu održanom u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti neubrojive osobe KA, njegovog punomoćnika EA i predstavnika Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog Klinike za psihijatriju Vrapče Zavoda za forenzičku psihijatriju za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu neubrojive osobe KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Psihijatrijsko liječenje na slobodi, neubrojivoj osobi KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu KA i K, rođene E, rođenom **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, kome je prisilni smještaj određen na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1097/2016 od 15. siječnja 2018., a koji prisilni smještaj je posljednji puta zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi temeljem rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-5/2026-5 od 21. siječnja 2026., z a m j e n j u j e s e prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, počevši od 22. travnja 2026., kao dana ponovne rehospitalizacije neubrojive osobe, u trajanju do 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Predstavnica Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, doc.dr.sc. Ivana Todorić Laidlaw, spec. psihijatar je prijedlogom od 23. travnja 2026. ovom sudu predložila zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem neubrojive osobe KA.

2. Iz prijedloga Klinike za psihijatriju Vrapče proizlazi da pacijent KA , koji se u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče liječi po čl. 51. st. 2. ZZODS-a, a čije liječenje je prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-5/2026-5 određeno u trajanju do 1 (jedne) godine, prema svom aktualnom psihičkom stanju ispunjava kriterije za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem. U prijedlogu Zavoda se navodi da pacijent dolazi na kontrolni pregled te je u test na PAT i urin pozitivan na amfetamine i tramadol; da se nije pridržavao terapijskih smjernica niti bio redovit u sociorehabilitacijskom programu Zavoda; da je većinom izbjegavao psihoterapijske grupe on line, a na grupe u Zavodu se nije odazivao; da se njegovo psihičko stanje doima dekompenzirano, odnosno da je akutno intoksiciran nekom od navedenih supstanci; da upravlja automobilom; da radi kao vozač taxi servisa, te da na taj način ugrožava vlastiti život i živote ostalih ljudi. S obzirom na višegodišnje iskustvo i s bolesnikom, da se ne pridržava terapijskih smjernica i da postoji veliki rizik od počinjenja istog ili težeg djela te nekritični stav njegove obitelji, liječnici Zavoda ocijenili su da je psihijatrijski forenzički rizik takav da je opravdano preporučiti sudu zamjenu liječenja na slobodi prisilnim smještajem.

3. Iz spisa broj gornji proizlazi da je KA, prisilno smješten u Kliniku za psihijatriju Vrapče, kao neubrojiva osoba, temeljem pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kzd-186/2016 od 26. rujna 2016., u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je u neubrojivom stanju, u kojem nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, u svezi čl. 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56715, 61/15, dalje u tekstu KZ/11), u kojoj odluci je utvrđeno da je opisano kazneno djelo počinio u neubrojivom stanju.

4. Radi provođenja navedene sudske odluke, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-247/2016-3 od **.**.2016., KA je upućen na prisilni smještaj u Kliniku za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičku psihijatriju u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Prisilni smještaj je započeo 5. listopada 2016., nakon čega je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-67/2018 od 13. ožujka 2018., radi vođenja jedinstvenog postupka, na predmetni spis spojen spis R1 - 77/2018 u kojem je neubrojivoj osobi KA temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1097/2016 od 15. siječnja 2018., određen prisilni smještaj u istoj psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, radi počinjenja dva protupravna djela u neubrojivom stanju, i to protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11, u svezi s čl. 87. st. 21. i čl. 24. KZ/11, te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela

– teška tjelesna ozljeda – opisano u čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 24. i 51. KZ/11.

5. Iz spisa, broj gornji, proizlazi da je KA prisilni smještaj posljednji puta zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-5/2026-5 od 21. siječnja 2026. u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 22. siječnja 2026.

6. Nakon primitka prijedloga za produženje prisilnog smještaja, sukladno čl. 50. uz primjenu čl. 36. st. 1. i 2. ZZODS, sud je saslušao predstavnika psihijatrijske ustanove i prisilno smještenu osobu KA u nazočnosti punomoćnika postavljenog po službenoj dužnosti, EA, odvjetnika u [adresa].

7. Na ročištu održanom 29. travnja 2026. predstavnik Zavoda doc.dr.sc. Ivana Todorić Laidlaw, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu neubrojive osobe KA. Dodala je da pacijent i dalje boluje od paranoidne shizofrenije te da i nadalje postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela, te je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 1 (jedne) godine.

8. Prisilno smještena neubrojiva osoba KA upozoren je na svoja zakonska prava te je prihvatio odvjetnika postavljenog po službenoj dužnosti. Neubrojiva osoba KA izjavio je da najradije ne bi ostao u bolnici te da smatra da se može liječiti putem svog psihijatra, na slobodi. Dodao je da nije suglasan s prijedlogom Zavoda za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 1 (jedne) godine.

9. Punomoćnik neubrojive osobe, s obzirom na stav neubrojive osobe, također se protivio prijedlogu Zavoda za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu KA, u trajanju do 1 (jedne) godine.

10. Predstavnica Zavoda je istaknula da pacijent nije dolazio u Dnevnu bolnicu niti se pridržavao dinamike liječenja koja je utvrđena prethodnim rješenjem, a loše je i to što mu majka ordinira terapiju koja mu nije propisana i koja mu šteti na način da se njegovo zdravstveno stanje pogoršava.

11. Punomoćnik neubrojive osobe stoga je predložio provođenje medicinskog vještačenja na okolnost da li postoji mogućnost liječenja pacijenta na slobodi.

12. Sud je proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Strahimiru Sučiću, dr.med., spec. psihijatru koji je svoj nalaz dostavio 1. svibnja 2026. U svom pisanom nalazu i mišljenju sudski vještak dr. Strahimir Sučić je naveo da je riječ o pacijentu koji je dugi niz godina u psihijatrijskom tretmanu zbog dijagnosticiranog duševnog poremećaja iz spektra paranoidne shizofrenije, uz komorbidnu štetnu uporabu psiho aktivnih tvari te da je tijekom prethodnog ambulantnog pregleda, za vrijeme provođenja mjere liječenja na slobodi, pacijent na testiranju bio pozitivan na psihoaktivne tvari amfetamin i tramadol. U osobnoj anamnezi pacijent je naveo konzumaciju tzv. “speeda” (amfetamina), “skunka” (visoko potentnog oblika kanabisa) te povremeno alkohola. U svom nalazu sudski vještak je pojasnio da su amfetamini stimulansi središnjeg živčanog sustava koji povećavaju razinu budnosti, energiju i euforiju, ali istovremeno mogu dovesti do razdražljivosti, impulzivnosti, paranoje i psihotičnih simptoma, uključujući sumanutosti i halucinacije. Kod osoba s paranoidnom psihozom njihova konzumacija značajno povećava rizik od pogoršanja osnovne bolesti, produbljenja paranoidnih ideja i gubitka kontrole nad ponašanjem. Kanabis, osobito potentniji oblici poput skunka, djeluje na percepciju, raspoloženje i mišljenje. Može izazvati anksioznost, depersonalizaciju, paranoidne interpretacije i u predisponiranih osoba precipitirati ili pogoršati psihotične epizode. U bolesnika s paranoidnom shizofreni jom kanabis je povezan s češćim relapsima, težim kliničkim tijekom i slabijim odgovorom na terapiju. Alkohol dodatno narušava prosuđivanje, smanjuje samokontrolu i može pojačati agresivnost i dezorganizirano ponašanje, osobito u kombinaciji s drugim psihoaktivnim tvarima. Vještak je nadalje naveo da pacijent pokazuje potpunu nekritičnost prema vlastitoj konzumaciji droga, negira njihovu štetnost te eksplicitno navodi da bi nastavio uzimati “lake droge” i u slučaju nastavka liječenja na slobodi. Takav stav upućuje na izostanak uvida u bolest i rizična ponašanja, što značajno umanjuje mogućnost uspješnog provođenja ambulantnog liječenja. Trenutno se pacijent prezentira kliničkom slikom pogoršanja psihičkog stanja, koje se očituje povišenim raspoloženjem i dezorganiziranim ponašanjem. S obzirom na anamnezu i aktualne nalaze, s velikom se vjerojatnošću može zaključiti da je navedeno pogoršanje uzrokovano ili značajno potaknuto konzumacijom psihoaktivnih tvari. Osim toga, iz prijedloga Zavoda se doznaje da se pacijent „nije pridržavao terapijskih smjernica niti bio redovit u socio rehabilitacijskom programu Zavoda, većinom je izbjegavao psihoterapijske grupe on line, a na grupe u Zavodu se nije odazivao“. Zaključno, sudski vještak je mišljenja da zbog evidentnog pogoršanja psihičkog stanja, kontinuirane i nekritične konzumacije psihoaktivnih tvari, izostanka uvida u bolest i rizična ponašanja, kao i nemogućnosti pouzdanog provođenja liječenja na slobodi, zadovoljeni su kriteriji za zamjenu dosadašnjeg oblika liječenja prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

13. Provedena je rasprava sukladno čl. 59. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1., 7. i 10. ZZODS - a te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.

14. Na raspravi održanoj 5. svibnja 2026. predstavnik Zavoda dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga Klinike za zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu neubrojive osobe KA. Doda la je da pacijent i dalje boluje od paranoidne shizofrenije te da i nadalje postoji opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je njegovo liječenje zamijeniti prisilnim smještajem u Zavodu, u trajanju do 1 (jedne) godine.

15. Stalni sudski vještak dr. Strahimir Sučić, spec. psihijatar u cijelosti je ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja te je dodao da se sada nikako pacijent ne bi mogao liječiti na slobodi jer je njegovo zdravstveno stanje trenutno takovo da se mora liječiti u bolnici.

16. Na poseban upit punomoćnika neubrojive osobe u čemu bi pacijent bio opasan za sebe i okolinu, vještak je naveo da potencijalna opasnost proizlazi iz njegovog psihotičnog stanja, dezorganiziranog i maničnog ponašanja te potpunog izostanka uvida u uzimanje psihoaktivnih tvari koje dodatno stvaraju opasnost za njega i druge ljude, kao i ponovno počinjenje novog kaznenog djela.

17. Predstavnik Zavoda dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, spec. psihijatar nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka. Doda la je da je pacijentovo stanje sada u poboljšanju, ali ne dovoljno dobro da bi se mogao liječiti na slobodi.

18. Neubrojiva osoba KA nije se protivio prijedlogu Zavoda da mu se zamijeni psihijatrijsko liječenje na slobodi prisilnim smještajem u trajanju do jedne godine, kao i nalazu i mišljenju sudskog vještaka jer je smatrao da je to za njegovu dobrobit, sa čime se suglasio i njegov punomoćnik, odvjetnik EA.

19. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče je osnovan.

20. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i iskaza danih na raspravi, iz kojih proizlazi da se KA čitavo vrijeme liječenja u Zavodu (od 5. listopada 2016.) liječi pod dijagnozom paranoidna shizofrenija i politoksikomanska ovisnost, sud je utvrdio da KA i nadalje boluje od istih težih duševnih smetnj i zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega mu je bio i određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, što je utvrđeno pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kzd-186/2016 od 26. rujna 2016. i pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1097/2016 od 15. siječnja 2018.

21. Zamjenu psihijatrijskog liječenja na slobodi prisilnim smještajem u navedenom trajanju sud je odredio imajući u vidu sve prethodno utvrđene činjenice, kao i imajući u vidu da je za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11, u svezi s čl. 87. st. 21. i čl. 24. KZ/11, koje je počinio KA, propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, a za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda – opisano u čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 24. i 51. KZ/11, propisana je kazna zatvora u trajanju do 8 (osam) godina, što su djela počinjena u stjecaju, a isti je prisilni smještaj u Zavodu započeo 5. listopada 2016.

22. Na temelju navedenog, sud je utvrdio da ne postoje pretpostavke za psihijatrijsko liječenje na slobodi KA iz članka 51. stavka 2. ZZODS, ali postoje pretpostavke za prisilni smještaj iz članka 51. stavka 1. ZZODS, te je na temelju članka 59. stavka 3. ZZODS-a, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ines Kovačević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna, s obzirom da su se prisilno smještena osoba, punomoćnik prisilno smještene osobe i predstavnik psihijatrijske ustanove odrekli prava na žalbu.