Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3620/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ iz [adresa] kojeg zastupa branitelj Mislav Srb, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/51955, urbroj: 511-07-31-25-1 od 5. listopada 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je 5. listopada 2025. u 01,08 sati u Osijeku, Ul. J.J. Strossmayera kbr.3 kao vozač osobnog vozila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,88 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura

(slovima: dvjesto četrdeset eura).

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. i st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude, dok se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te zbog istog izrazio kajanje, navodeći da je svjestan počinjenog. Umirovljeni je Š s mirovinom od 650,00 eura pa je zamolio sud da uzme u obzir mogućnost izricanja opomene, a podredno da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i izrekne što blažu novčanu kaznu zbog iskrenog kajanja i osjeća velike grižnje savjesti zbog počinjenog prekršaja.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 5. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Osijek, ser. broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1068798327 i rješenje Ureda državne uprave u Osječko-baranjskoj županiji, Službe za društvene djelatnosti od 6. kolovoza 2009.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 5. listopada 2025. u 01,08 sati u Osijeku, Ul. J.J. Strossmayera kbr.3 kao vozač osobnog vozila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,88 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager.

5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika kojem je upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno mu je za obavljanje svakodnevnih obveza.

8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troška uporabe alkometra, dok ga oslobodio dužnosti plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

9. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 5. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.