Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3250/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 13. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC-a), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/25-02/1483, Urbroj: 2170-1-07-04-25-4 od 28. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ-a), 5. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljena TP, rođena T; ime oca J; rođena **.**.1963. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanka Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi,
I dana 14. veljače 2025. u 14:15 sati, u Rijeci, Zvonimirova ulica 3, nepropisno parkirala vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom;
dakle, zaustavila ili parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom;
pa da bi time počinila djelo prekršaja iz članka 82. stavak 3. ZSPC-a.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Postupajući po navedenom prigovoru sud je zakazao ročište 24. travnja 2026., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog te proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/25-02/1483, Urbroj: 2170-1-07-04- 25-4 dana 26. kolovoza 2025. povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/25-02/1483, Urbroj: 2170-1-07-04-25-4 od 28. ožujka 2025. zbog počinjenja prekršaja iz članka 82. stavak 3. ZSPC-a.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je zakazao ročište 5. svibnja 2026. na koje uredno pozvana okrivljena nije pristupila, ali je podneskom od 29. travnja 2026. ispričala svoj nedolazak te dostavila pisanu obranu, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljena u cijelosti osporava obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke od 28. ožujka 2025. jer da se isti temelji na nepotpuno i pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju kao i da ne postoje dokazi da je prekršaj uopće počinjen. Navodi da je nesporno da je ona osoba s invaliditetom te da posjeduje važeću iskaznicu za parkiranje osoba s invaliditetom te da je istu kritične zgode uredno istaknula na vidljivom mjestu na vjetrobranskom staklu vozila u trenutku predmetnog nadzora iz čega da je posve jasno da ona nije počinila prekršaj za koji ju se tereti budući da se zakonska odredba čl. 82. stavak 3. ZSPC-a odnosi isključivo na osobe koje neovlašteno koriste parkirališna mjesta rezervirana za osobe s invaliditetom, dakle, da ne postoji objektivni element prekršaja. Također ističe da ne postoji niti subjektivni element prekršaja (krivnja) pa tako niti njena prekršajna odgovornost budući da je u konkretnom slučaju bila uvjerena kako koristi svoje zakonsko pravo i postupala je u skladu sa propisima i ustaljenom praksom parkiranja osoba s invaliditetom. Stoga predlaže da ju se oslobodi od optužbe. Kao dokaz navedenom priložila je presliku iskaznice osobe s invaliditetom, presliku rješenja o korištenju znaka pristupačnosti.
4. Tijekom postupka sud je izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 7. ožujka 2025. (list 16-17 spisa), izvještaj o počinjenom prekršaju od 14. veljače 2025. sa fotografijama (list 18-19 spisa), Znak pristupačnosti za osobe s invaliditetom (list 28 spisa), Europska iskaznica za osobe s invaliditetom (list 29 spisa), rješenje Upravnog odjela za pomorsko dobro, promet i veze od 24. ožujka 2023. (list 31-32 spisa), fotografije vozila sa istaknutim Znakom pristupačnosti za osobe s invaliditetom (list 34-35 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
5. Iz Izvještaja o počinjenom prekršaju br. 903732400041 s fotografijama vozila sud utvrđuje da je neposrednim nadzorom ovlaštene osobe i tehničkim uređajem u vidu fotoaparata 14. veljače 2025. u 14:15 sati u Rijeci, Zvonimirova ulica u blizini kućnog broja 3 evidentirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Iz fotografija u sklopu izvještaja sud utvrđuje da je na jednoj fotografiji vidljivo da je u donjem dijelu vjetrobranskog stakla vozila istaknut znak pristupačnosti serijski broj: SA 116924 i sa datumom važenja do 24.03.2028. godine.
6. Iz isprave Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom serijski broj:
HR1629525700 sud utvrđuje da je ista izdana od strane društva AKD d.o.o. Zagreb , da je datum izdavanja 9. lipnja 2025, da ista vrijedi do 9. lipnja 2030 te da glasi na ime: TP rođena **.**.1963., odnosno na ime okrivljene.
7. Iz rješenja Upravnog odjela za pomorsko dobro, promet i veze Klasa: UP/I -340- 06/23-04/201, Urbroj: 2170-07-1/8-23-2 od 24. ožujka 2023. sud je utvrdio da se JP iz [adresa], rođenoj **.**.1963., kao osobi sa 60% ukupnog tjelesnog oštećenja te 60% tjelesnog oštećenja koji se odnosi na donje ekstremitete, izdaje na korištenje znak pristupačnosti serijski broj: SA 116924 sa datumom važenja do 24.03.2028. za označavanje vozila kojim upravlja ili se u vozilu nalazi osoba s invaliditetom.
.
8. Sukladno članku 82. stavak 1. točka 13. ZSPC-a vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
8.1. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
9. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, na temelju tako provedenog postupka i utvrđenih činjenica, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
10. Naime, za osuđujuću presudu potrebno je s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane. U ovom konkretnom slučaju sud je utvrdio da je okrivljena osoba s invaliditetom te da je kritične zgode u kritično vrijeme parkirala vozilo na mjestu rezerviranom na mjestu za osobe s invaliditetom te da je znak pristupačnosti bio pravilno istaknut u donjem lijevom kutu vjetrobranskog stakla vozila, iz čega sud zaključuje da je okrivljena imala pravo parkirati na mjestu rezerviranom za vozila osoba s invaliditetom te da nije počinila prekršaj za koji ju se tereti.
11. Slijedom takvih utvrđenja, a u nedostatku drugih dokaza, sukladno načelu „in dubio pro reo“, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenu je valjalo osloboditi od optužbe.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.
13. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 5. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Padavić
Višnja Šepelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
