Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5662/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐU, zbog prekršaja iz članka 199. st.7., članka 46. st.3. u vezi članka 293. st.1. i članka 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-1/5925, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 7. lipnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave uz nazočnost okrivljenika i predstavnika tužitelja i objave dana 5. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i C djev. B, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OŠ, pomorac, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, živi s majkom, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 6. lipnja 2023. godine oko 19,50 sati na autocesti A1, dionica između čvora Benkovac i čvora Pirovac upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja ZD188NC:

1.a pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

2. i kretao se navedenim kolnikom iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, desnom prometnom trakom od postojećih dvije za isti smjer kretanja, pa dolaskom do oznake 282km+500m, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je vozilom prešao na lijevu prometnu traku a potom je izletio s kolnika te sa prednjom lijevom stranom vozila udara u dvostranu metalnu elastičnu zaštitnu ogradu, u vlasništvu HAC-ONC-a koju oštećuje u duljini od 15 m, te u ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastale je materijalna šteta,

2. te nakon prometne nesreće s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] se udaljava s mjesta događaja, a da prethodno oštećenoj strani nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu, te je zaustavljen naknadno od strane djelatnika PPRP Šibenik na odmorištu Prokljan, na autocesti A1, o sebi i vozilu, oštećenom vlasniku vozila,

čime je počinio pod 1.) prekršaj iz čl. 199. st.2. kažnjiv na temelju čl. 199. st.7. ZSPC-a, a pod 2.) prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. istog članka ZSPC-a, a pod 3.) prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv na temelju st. 5. istog članka ZSPC-a,

pa mu se na temelju citiranih propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) izreke ove presude uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 500,00€, za djelo prekršaja pod 2.) izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 €, za djelo prekršaja pod 3.) izreke ove presude uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 €, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 € (devetsto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/23-1/5925, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 7. lipnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo redovni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako se sam navedeni događaj odnosno prometna nesreća dogodila na način kako je navedeno u prekršajnom nalogu. Ne spori niti utvrđenu koncentraciju alkohola. On je tada zaista upravljao ovim vozilom na autocesti te u jednom trenutku izgubio kontrolu nad vozilom, izletio iz kolnika i udario u metalnu elastičnu zaštitnu ogradu te potom nastavio sa kretanjem sve dok ga nisu zaustavili policijski službenici odnosno dok nije došao do naplatnih kućica. Moli sud za blagost i razumijevanje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, situacijski plan te izvadak iz Prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

4.2. Prekršajnom odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

4.3. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

4.4. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

4.5. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake i boja ZD 5188NC, a pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola. Isti se kretao navedenim kolnikom A1 iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, desnom prometnom trakom od postojećih dvije za isti smjer kretanja, pa dolaskom do oznake 282km+500m, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake te je vozilom prešao na lijevu prometnu traku a potom je izletio s kolnika te sa prednjom lijevom stranom vozila udario u dvostranu metalnu elastičnu zaštitnu ogradu, u vlasništvu HAC-ONC-a koju oštećuje u duljini od 15 m, te j u ovoj prometnoj nesreći došlo do materijalne štete. Nakon prometne nesreće s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] okrivljenik se udaljava s mjesta događaja, a da prethodno oštećenoj strani nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu, te je zaustavljen naknadno od strane djelatnika PPRP Šibenik na odmorištu Prokljan, na autocesti A1, o sebi i vozilu, oštećenom vlasniku vozila, a što sve okrivljenik i ne spori.

5. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanke prometne nesreće, te obrane okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku za djelo prekršaja pod 1.) izrekao ublaženu novčanu kaznu, za djelo prekršaja pod 2.) fiksnu, zakonom propisanu novčanu kaznu, dok mu je za djelo prekršaja pod 3.) izrekao ublaženu zakonom zapriječenu kaznu. Okrivljeniku su za djela prekršaja pod 1.) i 3.) izrečene ublažene novčane kazne obzirom na činjenicu kako isti do sada nije kažnjavan. Slijedom navedenog, uz primjenu čl. 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna, te sud drži kako će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom da je mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Naime, sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozilo nužno obzirom na mjesto stanovanja ([adresa]) te prometnu povezanost s nekim većim mjestom, pa imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, PPRP Zadar

2. Okrivljenik ĐU

3. U spis