REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp- 784/2026-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Klaudije Debeljuh, rješavajući o prigovoru okrivljenika OP, podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211-07/25-2/38228, ur.br. 511-08-26-25-1 od 21.07.2025., dana 05.svibnja 2026.godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OP, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00) eura .
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenik OP je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom" B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere .
3.Okrivljenik navodi da ne osporava da je upravljao osobnim automobilom u prometu i da je prilikom zaustavljanja utvrđeno da u organizmu ima koncentraciju od 0,53 g/kg alkohola nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške.
4.Okrivljenik je istaknuo da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za odlazak na posao iz Rovinjskog Sela u Rovinj, te da mu je žao radi počinjenog prekršaja i da će nastojati da se više nikada ne dovede u takvu situaciju. Posebno je istaknuo da je spreman platiti novčanu kaznu.
5.Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan.
6.Iz obveznog prekršajnog naloga, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i navoda prigovora okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je on upravljao vozilom iako je u organizmu imao iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola a iz izvoda iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnog prekršaja.
7. Slijedom iznesenog, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.
8.U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosnu na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 05.svibnja 2026.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Klaudija Debeljuh,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
