REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-148/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu pojedincu toga suda Žanet Vidović, u pravnoj stvari tužitelja ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, dana 5. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Utvrđuje se da je tužitelj ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine i to kčbr. [katastarska čestica], Biškupec, Voćnjak Biškupec, površine 569 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] 335959, a što je tuženik TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati, te trpjeti upis prava vlasništva na ime i za korist tužitelja, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za nadoknadom troška parničnog postupka.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi, od 19. ožujka 2026. navodi da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnine kčbr. [katastarska čestica], Biškupec, Voćnjak Biškupec, površine 569 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] 335959 upisan tuženik, a da je on tu nekretninu kupio od tuženikovog pok. oca GF još 2001. i da je od tada nesmetano uživa. Navodi da je ta nekretnina jedna cjelina sa nekretninama kč. br. [katastarska čestica] koje je u vlasništvu trgovačkog društva tužitelja. Budući da je nakon kupnje nekretnine istu uživao kroz nesmetani broj godina navodi da ju je stekao i na temelju dosjelosti. Navodi da je u poreznom rješenju vidljivo da je platio porez na nekretninu ali je iz njemu nepoznatih razloga na istom naveden pogrešan broj kč.br. Stoga predlaže utvrditi njegovo vlasništvo na prijepornoj nekretnini.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja ali da nije odgovoran za ovaj postupak jer nije dao nikakav povod za pokretanje parničnog postupka te se prijepor mogao riješiti i u mirnom postupku zbog čega smatra da ne treba tužitelju nadoknaditi troškove postupka. Navodi da je točan navod tužitelja da nije od njegovoga pok.oca kupio kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer tu nekretninu on uživa te ju je i nakon smrti oca naslijedio na temelju rješenja o nasljeđivanju, ali da ovdje prijepornu nekretninu ne uživa te je suglasan da se tužitelj utvrdi vlasnikom nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
3. Sud je izvršio uvid u dokaze u spisu zemljišnoknjižni izvadak zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za katčest 2112, broj D.L 16, Biškupec, voćnjak površine 569 m2, izvod iz katastarskog plana (list 6), porezno rješenje (list 7) uplatnicu (list 8)
4. Dokazi u spisu su u suglasju sa navodima stranaka.
5. Odgovor na tužbu sud je poslao tužitelju te ga pozvao na očitovanje u roku od 8 dana. Tužitelj je navedeni podnesak zaprimio 24. travnja 2026.
6. Budući da je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja sukladno člancima 331 st.1 i 338 st.5. Zakona o parničnom postupku «Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 , 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 . 80/22. i 114/22) i presudio kao u točci I izreke ove presude. Nadalje budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev odmah po primitku tužbe iz čega proizlazi da nije svojim postupanjem dao povod za pokretanje parničnog postupka to je sud odgovarajućom primjenom članka 157. ZPP-a odbio zahtjev tužitelja da mu tuženik nadoknadi trošak parničnog postupka te odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka. Osim toga tužitelj u tužbi nije na valjani način ni naveo što bi predstavljalo njegov trošak parničnog postupka.
U Svetom Ivanu Zelini, 5. svibnja 2026.
S u d a c :
Žanet Vidović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353 st.3 ZPP-a).
RJEŠENJE
I/Dna presudu
- tužitelju uz poziv na platež pristojbi na tužbu i presudu na temelju priznanja
- tuženiku osobno
II/Kal 20 dana
