REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp- 6568/2026
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IK, zbog prekršaja iz čl.82. st.1. t.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-4/33473, Urbroj: 511-19-29-26-1 od 09.04.2026., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 05. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Prihvaća se prigovor okrivljenice VK i pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje se u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl.82. st.1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cesta kažnjivo po čl.82. st.3 istoga Zakona činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne od 90,00 eura (slovima: devedeset eura), uz primjenu odredbe čl.43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, te u dijelu izrečenih troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuraidvadesetsedamcenti) okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II.
Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl.138 st.2. t.3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja iz čl.82. st.1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl.82. st.3. istoga Zakona kojim je okrivljenica kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, te su joj izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je do prekršaja došlo nenamjerno. Naime, majka je djeteta s invaliditetom te su korisnici važeće parkirališne karte za osobe s invaliditetom, ali u trenutku parkiranja prioritet joj je bio siguran izlazak djeteta iz automobila, pa je propustila staviti iskaznicu na vidljivo mjesto. Budući je prekršaj nenamjeran, a mjesečni troškovi liječenja i fizičkih terapija su iznimno visoki moli Sud za razumijevanje.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je mišljenja da su okolnosti koje je okrivljenica navela u prigovoru kao i priroda prekršaja, dovoljna okolnost i valjana osnova za primjenu opomene prema okrivljenici, jer su se, prema postupanju okrivljenice, njezinoj krivnji i prouzročenoj posljedici, a obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenice, posebice njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenje bez kažnjavanja, oslobađanje obveze plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, u što se Sud uvjerio uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.
5. Sud također ocjenjuje da su se stekli zakonski uvjeti da se okrivljenicu oslobodi troškova ovog prekršajnog postupka jer bi joj njihovim plaćanjem bila ugrožena egzistencija.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 05. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, III Policijskoj postaji Zagreb u 3 primjerka za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
