REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj :Pl -184/2026.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja :HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika: ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženom ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga tužitelju isplatiti iznos od 42,48 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 10,62 EUR od 1.08.2025., 10,62 EUR od 1.09.2025.,10,62 EUR od 1.10.2025., 10,62 EUR od 1.11.2025 pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR 01, s pozivom na broj 5504368413-202601-7.

II. Nalaže se tuženom ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 8 (osam) dana od dostave ovog platnog naloga tužitelju isplatiti trošak postupka u iznosu od 25,00 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR 01, s pozivom na broj 5504368413-202601-7 dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika te je javni bilježnik spis dostavio ovom sudu u smislu čl. 281. st. 6. te čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 1112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) budući da ovršenik, sada tuženik, nema prebivalište u [adresa]. Prema odredbi iz čl. 281. st. 6. OZ- a, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će predmet proslijediti nadležnom sudu radi donošenja odluke.

2. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz poslovnih knjiga te je na temelju odredbi članaka 446., 447. i 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP ) odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja, obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanje platnog naloga.

3. O troškovima je odlučeno na temelju odredbi čl. 154. i čl. 155. ZPP-a, u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: OT) pa je utvrđeno da tužitelj ima pravo na naknadu troška za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 20,00 EUR, uvećanom za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife što iznosi ukupno 25,00 EUR. Tužitelju ne pripada pravo na ostatak naknade budući da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi već je spis proslijedio sudu. Stoga je ukupno priznat trošak u iznosu od 25,00 EUR o čemu je odlučeno u točki II. izreke.

U Krku 5. svibnja 2026.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno odredbi čl. 451. st. 2. i 3. ZPP. Upozorava se tuženik da će nepravodobno podnesen prigovor biti odbačen.