REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Posl. br. P-799/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T EM E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari tužitelja TZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Orjana Makovac Zubalj, odvjetnica u Bujama, Istarska 22, protiv I. tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, kojeg zastupa punomoćnica Iris Šanjug, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o., odvjetnici u Zagrebu, Maksimirska 25, II. tužiteljice SZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i III. tuženika CZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 5. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbijaju se tužbeni zahtjevi:
„I. Utvrđuje se da je Ugovor o kreditu broj 356-84/2004, sklopljen između prednika tuženika Addiko bank d.d. kao kreditora, CZ kao korisnika kredita i SZ kao sudužnika, te pok. PZ kao založnog dužnika, u cijelosti ništetan.
II. Nalaže se prvotuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.000,00 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 01.08.2008. pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. ZOO-a, u roku od 15 dana.“
II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv I. tuženika Addiko Bank d.d. radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu br. 356-84/2004 koji su sklopili prednik tuženika kao kreditor, CZ kao korisnik kredita, SZ kao sudužnik i pok. PZ kao založni dužnik, kao i radi isplate iznosa koji se obvezao precizirati po provedenom vještačenju.
2. I. tuženik Addiko Bank d.d. je u odgovoru na tužbu osporio osnovanost i visinu tužbe i tužbenog zahtjeva.
3. Tužitelj je, na poziv suda, u podnesku od 12. prosinca 2025. ispravio tužbu na način da je kao stranke označio i II. tuženicu SZ i III. tuženika CZ. Osim toga, tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev za isplatu na način da je zatražio da se I. tuženiku Addiko Bank d.d. naloži da mu isplati iznos od 2.000,00 eura sa zateznom kamatom koja teče od 1. kolovoza 2008. do isplate.
4. Tužitelj i I. tuženik Addiko Bank d.d. su 30. travnja 2026. dostavili sudu zajednički podnesak u kojem se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, a stranke suglasile da svaka snosi svoje troškove postupka.
5. Prema čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., i 155/2023., u nastavku: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (st. 2.).
5.1. U skladu s čl. 331.a st. 3. ZPP-a sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3.).
5.2. Budući da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, a da nije utvrđeno da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, valjalo je odlučiti kao u t. I. izreke.
6. S obzirom na to da su se tužitelj i I. tuženik Addiko Bank d.d. suglasili da svaka strana snosi svoje troškove postupka, a da II. tuženici SZ i III. tuženiku CZ nisu nastali nikakvi troškovi, valjalo je odlučiti kao u t. II. izreke.
U Pazinu 5. svibnja 2026.
Sutkinja
Marija Grubor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
- tužitelj p. p.,
- I. tuženik Addiko Bank d.d. p. p.,
- II. tuženica SZ, uz podnesak tužitelja (str. 233-241),
- III. tuženik ĆZ, uz podnesak tužitelja (str. 233-241).