REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

P-294/2026-53

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja VB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vesni Vignjević Žak, odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Vesne Vignjević Žak i Boška Žaka, te odvjetnice Ane Žak, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika AB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i VBA OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], oboje zastupanih po punomoćniku Mladenu Smoljanu, odvjetniku u Zagrebu, Klaićeva 48, ali i tužene AB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u svojstvu zakonske nasljednice pokojnog tuženika ZB iz [adresa], radi utvrđenja i isplate, dana 05. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja, koji glasi:

" 1. Tuženi AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ABA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , ali i tužena AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u svojstvu zakonske nasljednice pokojnog tuženika ZB iz [adresa], sa zadnjom adresom u SR Njemačkoj, Zum Heidebuckel 13, 60529 Frankfurt am Main, OIB: [osobni identifikacijski broj] su dužni tužitelju IB iz iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti iznos od 20.000,00 EUR (dvadesettisućaeura) sa zakonskom zateznom kamatom počevši od podnošenja tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje i glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na ime povećanja vrijednosti nekretnina koje su predmetom ostavinskog postupka iza pokojne IB V upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i platiti režijske troškove prema dostavljenim podacima iz saldo konti kartica pružatelja usluga, sa zakonskom zateznom kamatom počevši od podnošenja tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje i glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a sve to u roku od 15 dana.

2. Tuženi su dužni solidarno platiti tužitelju troškove parničnog postupka, zajedno sa zateznom kamatom počevši od presuđenja pa do isplate a po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje i glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana. "

Obrazloženje

1. U parnici između tužitelja VB i tuženika AB, ZB i VBA je bila donesena od strane ovoga suda, presuda i rješenje pod brojem P-190/2023-37 dana 19. lipnja 2024. godine (list 196-216 spisa), kojom je dio tužbe tužitelja bio odbačen, te kojim je preostali tužbeni zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan, odnosno kojim je tužitelju naloženu da tuženicima nadoknadi parnične troškove.

2. Povodom žalbe tužitelja, Županijski sud u Zadru je svojom presudom i rješenjem broj Gž-823/2024-2 od 26. veljače 2025. godine, djelomično odbio kao neosnovanu žalbu tužitelja (potvrdivši prvostupanjsku odluku u pogledu odbijajućeg dijela glavnog tužbenog zahtjeva tužitelja), a djelomično je usvojio žalbu tužitelja, ukinuvši provostupanjsku odluku u dijelu u kojem je bio kao neosnovan odbijen eventualno kumulirani zahtjev tužitelja u vezi isplate iznosa od 20.000,00 Eura, time da je ukinuo i prvostupanjsko rješenje u dijelu u kojem je dio tužbe tužitelja bio odbačen kao neodređen, vrativši na ponovno suđenje ovaj predmet ovome sudu u ukinutom dijelu.

3. Imajući u vidu da je tuženik ZB umro tijekom ove parnice, postupak je bio prekinut, a nakon nastavka postupka u situaciji kada su pokojnog tuženika naslijedili VB (tužitelj iz ove parnice) i AB (tužene iz ove parnice), tužitel j je podneskom od 23. travnja 2026. godine, povukao predmetnu tužbu, odrekavši se tužbenog zahtjeva.

4. Obzirom da je rješenjem od 05. svibnja 2026. godine, prvo bila obustavljena parnica između istih stranaka VB u svojstvu tužitelja i tuženika jer ista osoba ne može sudjelovati u parnici u svojstvu jedne i druge suprotne stranke, te da u slučaju odricanja od tužbenog zahtjeva sud ne treba tražiti nikakvo očitovanje od tuženika (čl. 331.ast.2. Zakona o parničnom postupku), valjalo je u smislu čl. 331.a. Zakona o parničnom postupku, ovom presudom na temelju odricanja, odbiti preostali predmetni tužbeni zahtjev tužitelja.

U Bjelovaru, 05. svibnja 2026. godine.

S u d a c

Sanjin Milošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju odricanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

U Bjelovaru, dana 05.05.2026.g.

S u d a c: