REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-857/2026-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Klaudije Debeljuh, rješavajući o prigovoru okrivljenika ĐH, podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Umaga – Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav, Komunalnog redarstva, kl : 363-03/26- 04/83, ur.br. 2163-9-06/37-26-1 od 16.03.2026., dana 05. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐH, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 107.st.1.toč.3. u svezi čl.106.st.1.toč.70. Odluke o komunalnom redu Grada Umaga - Umago, primjenom čl.43. Prekršajnog zakona, izriče opomena.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog, te je trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom Grada Umaga – Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav, Komunalnog redarstva, okrivljenik RH je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 107.st.1.toč.3. u svezi čl.106.st.1.toč.70. Odluke o komunalnom redu Grada Umaga-Umago, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,00 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da isti ne osporava prekršaj za koji se tereti, već navodi da je kritične prigode parkirao vozilo na zelenoj površini na kratko vrijeme od 5-7 minuta kako bi u ugostiteljskom objektu preuzeo marendu za van. Izašao je iz objekta u trenutku dok još komunalni redar nije napisao kaznu, ali ga unatoč tome nije uspio nagovoriti da kaznu ne ispiše. U to je vrijeme na kritičnom Broj. Pp -857/2026-3.

mjestu bila izrazita gužva, a nije bilo dovoljno slobodnih parkirnih mjesta. Vozilo nije ostalo bez nadzora, tako da je bio spreman odmah ga ukloniti u slučaju nužde. Ističe da nije počinio nikakvu štetu za druge osobe i imovinu, ali da je svjestan svoje krivnje, te da izražava kajanje. Smatra da je izrečena novčana kazna nesrazmjerna težini počinjenog prekršaja, tim više što on plaća i podstanarstvo i njegova financijska sredstva su ograničena, a kako do sada nije bio kažnjavan moli ukidanje ili ublažavanje kazne. Nastojat će da ubuduće ne ponovi prekršaj.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

5.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

6. Slijedom iznesenog, kako se u konkretnom slučaju radi o djelu neznatne društvene opasnosti kojim nisu izazvane nikakve štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan , kao i da je prekršaj iskreno priznao, sud ocjenjuje da je s obzirom na imovinske prilike okrivljenika, realno očekivati da se svrha kažnjavanja može postići i samim upućivanjem prijekora okrivljeniku, te je istom, primjenom čl.43.Prekršajnog zakona, umjesto propisane novčane kazne izrečena opomena .

7.U ostalom nepobijenom dijelu tj. u odnosnu na izrečeni trošak izdavanja prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, s tim da trošak žalbenog postupka nije dosuđen.

8.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 05. svibnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Klaudija Debeljuh,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Gradu Umagu – Umago, Upravnom odjelu za komunalni sustav,

Komonalno redarstvo u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.