REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BROD

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: O-430/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Mariu Meandžiji, na temelju prijedloga sudske savjetnice Dubravke Mašić Sivrić, u ostavinskom postupku iza umrle EF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1947., a umrle **.**.2014., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, odlučujući po prigovoru kojeg je protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatke, iz Slavonskog Broda, od dana 15. travnja 2024., posl. br. O-89/2024, UPP/OS-28/2024-5, izjavio nasljednik NF, sin ostaviteljice, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju iza pok. EF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1947., a umrle **.**.2014., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, doneseno od strane javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatke, iz Slavonskog Broda, od dana 15. travnja 2024., posl. br. O-89/2024, UPP/OS- 28/2024-5, te se isto rješenje preinačuje u točki II izreke, na način da se iza TF dodaju riječi:

"zet ostaviteljice,"

a iza ZF dodaju riječi:

"unuk ostaviteljice".

II U preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj O-89/2024-2 ostavinski postupak iza pokojne EF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1947., a umrle **.**.2014., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, povjeren je javnom bilježniku Robertu-Antonu Čečatki iz [adresa].

2. Javni bilježnik je proveo ostavinski postupak te na zapisnik od dana 20. veljače 2024. utvrdio popis ostavinske imovine i sljedeće rodoslovlje. Ostaviteljica je bila jednom u braku sa HF koji je preminuo prije ostaviteljice. U tom braku rođeni su sin NF te kćeri MF, rođ. NF i IF, rođ. NF. MF je umrla poslije ostaviteljice te je ista bila dva puta u braku. Prvi puta sa ŠF. U tom braku rođeni su ĆF i CF, rođ. ĆF. Drugi brak je sklopljen s TF. U tom braku rođen je sin ZF. Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. MF, broj O-1556/19-6, UPP/OS-157/19, utvrđen je zakonski nasljednik TF, suprug, u cijelosti.

Drugih nasljednika, bračne, izvanbračne niti posvojene djece nije bilo.

3. IF, kći ostaviteljice, i CF, unuka ostaviteljice, prihvatile su se nasljednog dijela koji im na temelju zakona pripada te su isti ustupile u korist NF, sina ostaviteljice.

NF, sin ostaviteljice, se prihvatio nasljednog dijela i eventualnih ustupa učinjenih u njegovu korist, izjavom ovjerenom u Generalnom konzulatu Republike Hrvatske, Klasa: 037-02/24-01/166, od dana **.**.2024.

ĆF, unuk ostaviteljice, se prihvatio nasljednog dijela i isti ustupio u korist NF, izjavom ovjerenom u Generalnom konzulatu Republike Hrvatske, Klasa: 037-02/24-01/167, od dana **.**.2024.

TF je na zapisniku od 15. travnja 2024. dao nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljednog dijela koje mu po zakonu pripada.

ZF nije dostavio nasljedničku izjavu niti se odazvao pozivu na ročište. Člankom 220. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu ZN) propisano je da za osobu koja nije dala izjavu o odricanju od nasljedstva smatra se da želi biti nasljednikom.

4. Rješenjem o nasljeđivanju, broj O-89/2024, UPP/OS-28/2024-5, donesenom 15. travnja 2024. po javnom bilježniku Robertu-Antonu Čečatki, utvrđena je ostavinska imovina i nasljednici temeljem zakona, NF, sin ostaviteljice, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 10/12 dijela, te TF, zet ostaviteljice, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZF, unuk ostaviteljice, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 1, [adresa], Njemačka, oboje u 1/12 dijela.

5. Dana 25. travnja 2024. nasljednik NF, podnio je prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju te predložio sudu da isto ukine u cijelosti. Navodi da sud u dispozitivu rješenja za nasljednike TF i ZF ne navodi srodstvo sa ostaviteljicom te da je javni bilježnik prilikom vođenja ostavinskog postupka kao povjerenik suda dužan primjenjivati pravila izvanparničnog postupka, odnosno Zakon o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu ZPP). Dalje navodi da je javni bilježnik dužan upozoriti sve nasljednike sa njihovim pravima i obvezama, a koje se odnose na pitanja izdvajanja dijela iz ostavinske imovine. Isti traži da se iz ostavinske imovine izdvoji najmanje ½ dijela od nekretnine koja čini ostavinsku imovinu. Traži od suda da ga uputi u parnicu protiv nasljednika, a radi izdvajanja dijela ostavinske imovine.

6. Rješenjem ovog suda broj: O-89/2024-6 od 11. srpnja 2025. prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari i upućen je zakonski nasljednik NF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sin ostaviteljice, u roku od trideset dana po pravomoćnosti rješenja pokrenuti parnični postupak radi utvrđivanja spornih činjenica o kojima ovisi veličina nasljednog dijela i ima li potomak koji je živio sa ostaviteljicom pravo na izdvajanje dijela ostavine u njegovu korist, a točkom IV. izreke istoga rješenja određeno je da će prekid ostavinskog postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

7. Provjerom u parničnom upisniku ovog suda utvrđeno je da upućeni zakonski nasljednik nije u ostavljenom roku pokrenuo parnicu na koju je upućen te je sud donio rješenje broj O-430/2026-2 kojim se nastavlja postupak u ovoj ostavinskopravnoj stvari.

8. Pregledom čitavog ostavinskog spisa utvrđeno je da je prigovor manjim dijelom osnovan, a većim dijelom neosnovan.

9. Prigovor je osnovan u dijelu u kojem javni bilježnik propušta navesti srodstvo zakonskih nasljednika, jer je člankom 226. stavkom 2. točkom 3. ZN-a propisano je da rješenje o nasljeđivanju treba sadržavati među ostalim i odnos nasljednika prema ostavitelju. Odredbom članka 187. stavka 2. ZN-a, propisano je da će odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti, pa je stoga u ovom dijelu prigovor nasljednika osnovan, te je temeljem čl. 187. st. 2. ZN-a riješeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

10. U preostalom dijelu prigovor je neosnovan. Nasljednik NF je po prigovoru upućen u parnicu sukladno članku 222. stavkom 1. te je prekinut ostavinski postupak. Kako isti nije pokrenuo parnicu u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja, sud je odlučio kao u izreci, sukladno članku 225. stavku 4. koji navodi ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.

11. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 5. svibnja 2026.

Sudac

Mario Meandžija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. NF putem punomoćnika Velimira Galića, odvj., e-komunikacijom

2. TF, [adresa], e-poštom

3. ZF, [adresa]. 1, e-poštom

4. ĆF, [adresa], e-poštom

5. CF, [adresa], e-poštom

6. IF, [adresa], e-poštom