REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

PREDSJEDNIK SUDA

Su-Kzp I-7/2026-5

Zagreb, 05. svibnja 2026.

RJEŠENJE

Predsjednica Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Jasna Zoretić Rendulić, odlučujući povodom zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja LG, Kaznionica u Lepoglavi, Hrvatskih pavlina 1, Lepoglava

riješila je

Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja LG od 20. travnja 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podnositelj GG podnio je dana 20. travnja 2026. zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku navodeći da je počinio kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ-a te da isti traje već pet godina, a za koji je predviđen rok od tri godine za donošenje pravomoćne presude, sukladno odredbama čl. 66. st. 1. i čl. 69. st. ZS - a. Nadalje navodi kako on osobno nije ničime pridonio, odnosno prouzročio da je postupak još uvijek u tijeku, a nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi. Sam postupak ga "koči" u daljnjem izdržavanju kazne, dobivanju pogodnosti, ostvarivanju prava na izdržavanje u blažim uvjetima (poluotvoreni odjel) te mogućnosti uvjetnog otpusta i sl. Smatra da je time oštećen te da ima pravo na obeštećenje i naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, sukladno odredbama čl. 69. st. 3. ZS-a i da bi se njegov zahtjev trebao prihvatiti kao osnovan i riješiti ga pozitivno.

2. Sukladno čl. 65. st. 3. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 21/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu: ZS) zatraženo je očitovanje raspravne sutkinje koja postupa u predmetu broj K-1556/2021.

3. U svome očitovanju raspravna sutkinja je detaljno navela sve poduzimane radnje u tijeku postupka, a istakla je da je predmet zaprimila u rad u siječnju 2025., pri stupanju na dužnost na ovom sudu 01. siječnja 2025. Tijek postupka prije njezinog preuzimanja predmeta odvio se na način da je OKDO podnijelo sudu optužnicu 13. travnja 2021. te je optužnica dostavljena na odgovor okrivljenicima. Dana 27. svibnja 2021. održana je sjednica optužnog vijeća radi odluke o mjerama opreza, a 14. lipnja 2021. održana je sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice. Dana 19. srpnja 2021. raspravni sudac je zakazao raspravu za 19. listopada 2021., te je odlučeno da će se na raspravi 20. prosinca 2021. ispitati svjedoci ZG i MG. Rasprava zakazana za 20. prosinca 2021. je odgođena jer je optužen GG naveo da se ne nalazi u Republici Hrvatskoj te je rasprava odgođena za 4. siječnja 2022. na koju raspravu je pristupio optuženi GG dok je oštećeni MG zatražio da bude ispitan putem videolinka. Rasprava zakazana za dan 28. veljače 2022. je odgođena jer nije pristupio optuženi ĆG i optuženi GG. Optuženi ĆG je nedolazak ispričao pozitivnim testom na koronavirus a optuženi GG brigom o djetetu. Rasprava 1. travnja 2022. nije održana jer je opunomoćenik oštećenika, odvjetnik Slaven Martić svoj nedolazak ispričao bolešću djece. Rasprava 19. svibnja 2022. nije održana zbog spriječenosti branitelja optuženog Ivana Tara, odvjetnika Dejana Bosanca. Rasprava 18. srpnja 2022. nije održana jer nije pristupio optuženi GG koji svoj nedolazak nije ispričao, te je određeno njegovo dovođenje na raspravu 30. rujna 2022. Rasprava 30. rujna 2022. nije održana je nisu pristupili optuženi ŽG i optužen ĆG te optuženi GG koji nije doveden. Rasprava 23. studenoga 2022. nije održana jer nije pristupila optužena AG, koji je svoj nedolazak ispričala zdravstvenim razlozima. Rasprava 31. siječnja 2023. nije održana jer nije pristupila optužena ŠG kao niti oštećenici i to oštećenici zbog bolesti i skrbi o djeci, dok 5. optužena ŠG svoj nedolazak nije opravdala. Na raspravi 31. siječnja 2023. optuženici su upozoreni u skladu s člankom 404. stavkom 3. odnosno stavkom 5. ZKP/08 te je iduća rasprava određena za 19. svibnja 2023. Rasprava 19. svibnja 2023. je odgođena zbog "štrajka" sudaca. Naredbom od 12. lipnja 2023. određena je rasprava za 12. listopada 2023. koja nije održana zbog spriječenosti raspravne sutkinje te je određeno da će se iduća rasprava odrediti pisanim putem. Spis je potom kalendiran. Naredbom predsjednice suda od 14. siječnja 2025. predmet je ustupljen u rad referadi 11, zbog odlaska suca na novu dužnost na Županijski sud.

Dodjelom predmeta novoj referadi zakazana je rasprava za 12. lipnja 2025. na koju raspravu nije pristupila 1. optužena AG, za koju je dostava s adrese Drežnička ulica 15 vraćana "obaviještene nije podigla pošiljku", pri čemu iz podataka JRO MUP-a proizlazi da je jedan dan prije rasprave prijavila adresu boravišta u [adresa], pa je iduća rasprava određena za 11. rujna 2025. Rasprava 11. rujna 2025. nije održana jer nije pristupila 5. optužena ŠG koja je nakon održavanje rasprave pristupila na sud i opravdala nedolazak kašnjenjem u željezničkom prometu. Rasprava 6. studenoga 2025. nije održana jer nije pristupio 2. optuženi PG koji radi u Austriji. Rasprava određena za 15. siječnja 2026. nije održana jer optuženi nije mogao zbog vremenskih uvjeta doći iz Austrije u Zagreb, zbog mećave te je rasprava odgođena za 17. ožujka 2026., na koju su pristupili svi optuženici koji su se očitovali o optužbi te su upozoreni u skladu s člankom 404. stavkom 3. odnosno 5. ZKP/08. o mogućnosti održavanja rasprave bez njihove nazočnosti te je odlučeno o ispitivanju svjedoka MG i ZG, te će se isti ispitati na raspravi određenoj za 28. svibnja 2026., ukoliko pristupe, jer prema neformalnim saznanjima žive u [adresa].

4. Polazeći od odredbe čl. 65. st. 5. ZS-a, ocjena je da u konkretnom postupku nije došlo do povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.

5. Sukladno čl. 65. st. 5. ZS-a prilikom odlučivanja o podnesenom zahtjevu predsjednik suda osobito će voditi računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda.

6. Razmatrajući zahtjev podnositelja vidljivo je da isti navodi kako postupak traje pet godina, a isti je trebalo dovršiti u tri godine i on osobno ničime nije pridonio tome.

6.1. Pravno relevantno razdoblje za sud započinje podnošenjem optužnice sudu, a to je 13. travnja 2021.. Analizirajući tijek postupka vidljivo je da se radi o ukupno pet optuženih koji su počesto opravdavali nedolazak na rasprave, što je ranije detaljno obrazloženo, kao i sam podnositelj, 4. optuženi koji je neopravdano izostao sa četiri rasprave, tako da je bilo određeno i njegovo dovođenje. U konkretnom predmetu , a uzimajući u obzir broj i težinu predmeta kojima su referade opterećene te činjenicu da je sam podnositelj pridonio odugovlačenju postupka, nije došlo do povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku te je zahtjev stoga odbijen kao neosnovan.

Predsjednica suda:

Jasna Zoretić Rendulić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a o istoj odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti i Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel, koji zastupa Republiku Hrvatsku, a sukladno čl. 35. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj 59/23).

DNA:

1. podnositelj GG,, putem Kaznionice u Lepoglavi

2. Općinsko građansko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel

3. Su spis