Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: SZž-102/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Korotaj, predsjednice vijeća te sutkinje Nade Horvatović i suca Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđeniku EE, rješavajući o žalbi osuđenog EE, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27. veljače 2026., broj: Pp Ikp-826/2026-2, u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika EE te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27. veljače 2026., broj: Pp Ikp-826/2026-2, osuđeniku EE neplaćena novčana kazna od 1.990,00 eura, izrečena odlukom o prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/23-3/13659, ur.broj: 511-05-11-23-1 koja je postala pravomoćna 9. prosinca 2023. i izvršna 18. prosinca 2023., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 100 sati. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, neplaćena novčana kazna od 1.990,00 eura, zamjenjuje kaznom zatvora 50 dana.

2. Protiv tog rješenja osuđenik EE osobno je pravodobno podnio žalbu, u kojoj navodi kako je tražene podatke o vozaču doznačio policijskoj postaji te podnio pisanu obranu, a da mu nikada nije dostavljena odluka. o prekršaju. Ističe nadalje okolnosti počinjenja prekršaja te potrebu za automobilom kao sredstvom za rad.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 211. stavka 3. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 114/2022.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio donoseći pobijano rješenje, odnosno da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za zamjenu neplaćene novčane kazne radom za opće dobro.

5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. stavka 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.

6. Navodima žalbe osuđenika u kojima se ističu okolnosti počinjenja prekršaja i potreba osuđenika za vozačkom dozvolom nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer ovaj sud odlučujući o žalbi protiv rješenja o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro ovlašten ispitivati samo pravilnost i zakonitost rješenja sukladno odredbama članka 152. stavka 6. i članka 34. stavaka 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona. U tome smislu, glede žalbenog navoda kako osuđenik nije primio pobijani prekršajni nalog, ovaj je sud, u cilju pravilnog utvrđenja činjenica, pisanim putem zatražio od Policijske postaje Slunj potvrdu o tome da je osuđenik zaprimio odluku o prekršaju, te mu je pisanim putem od strane Policijske postaje Slunj dostavljena dostavnica o urednoj dostavi prekršajnog naloga dana 30. studenog 2023. godine, a iz čega je razvidno kako je žalbeni navod osuđenika da nikada nije primio predmetnu odluku o prekršaju neosnovan jer iz dostavljene potvrde proizlazi da je osuđenik vlastoručno potpisao primitak prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/23-3/13659, ur.broj: 511-05-11-23-1.

7. Stoga je žalbu osuđenika EE trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu neplaćenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Split u 3 otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.