REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-7737/2025-29
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. TK, kći ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1983., a umrle **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske, 5. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza TK, kći ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1983., a umrle **.**.2025.
II. Upućuje se SK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđivanja da je živio u izvanbračnoj zajednici sa ostaviteljicom koja je trajala do njezine smrti.
III. Stranka koja je upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.
V. Ukoliko stranka koja je upućena na pokretanje parnice u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. TK utvrđeno je da ostaviteljica za života nije bila u braku. Na ročištu održanom **.**.2026. SK izjavio je da je ostaviteljica bila u izvanbračnoj zajednici s njim, a koja izvanbračna zajednica je trajala 9 godina i prestala je smrću ostaviteljice. Roditelji ostaviteljice zvali su se T (Vesnica) Fiolić i ŠK, bili su u izvanbračnoj zajednici i u toj vezi rođeno je dvoje djece, ostaviteljica TK i ŽK (rođ. TK).
2. Utvrđeno je da ostavinsku imovinu čini nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 2673, u naravi kuća i dvorište, površine 202 m2, u 1/4 dijela vlasništva ostaviteljice, novčana sredstva na računima kod Raiffeisenbank Austria d.d. broj [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu, i novčana sredstva na računu Privredne banke Zagreb d.d. broj [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu.
3. Oporuku prema navodima ŽK i SK ostaviteljica nije sačinila, a pregledom podataka u Hrvatskom upisniku oporuka utvrđeno je da ostaviteljica nije pohranila oporuku kod nadležnog tijela.
4. Na ročištu održanom 5. svibnja 2026. punomoćnik ŽK osporavao je postojanje izvanbračne zajednice ostaviteljice i SK navodeći kako je to bila veza, a ne izvanbračna zajednica, i da je SK bio nasilan prema ostaviteljici te je ostaviteljica neposredno prije smrti prekinula tu vezu. Punomoćnik ŽK izjavio je da SK nema niti prebivalište niti boravište na adresi [adresa] u [adresa] gdje je prebivala ostaviteljica, te kako nije plaćao režijske troškove za nekretninu u kojoj je živjela ostaviteljica niti snosio troškove pogreba ostaviteljice.
5. Punomoćnica SK osporavala je navode punomoćnika ŽK navodeći da iz dokumentacije koju je dostavila u spis proizlazi da je sestra SK podmirila račun za struju u iznosu od 1.650,00 EUR za nekretninu u kojoj je živjela ostaviteljica, te je SK odobreno korištenje godišnjeg odmora izvan Kaznionice u Lepoglavi na adresi ostaviteljice TK a koju odluku je također ranije dostavila u spis.
6. Čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.
Čl. 222. st. 2. toč. 1. ZN propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.
Čl. 225. st. 1. ZN propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
7. Sud je uputio SK na pokretanje parničnog postupka jer je zakonska nasljednica ŽK, čije je srodstvo sa ostaviteljicom je nesporno, osporila postojanje izvanbračne zajednice. Potrebno je naglasiti kako se u ostavinskom postupku ne utvrđuju sporne činjenice, nego se prilikom upućivanja u parnicu uzima u obzir razina vjerojatnosti spornih činjenica.
S obzirom da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, to jest odnos nasljednika i ostaviteljice na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja.
8. Na temelju čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u toč II., III., IV. i V. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 5. svibnja 2026.
Sudac
Marijana Milošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. SK po pun.
2. ŽK po pun.
3. Spis.
