Poslovni broj: K-363/2025-30

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZR kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Iris Kopf, odvjetnica iz Osijeka, u zamjeni Berislav Kopf, odvjetnik iz Osijeka, zbog kaznenog djela protiv imovine – produljeno kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 52. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-699/2024-1 od 22. studenog 2024. izmijenjene u pogledu kaznenopravne sankcije, na javnoj raspravi od 5. svibnja 2026. , a nakon održane i dovršene javne rasprave dana 5. svibnja 2026.godine, u prisutnosti ZODO u Osijeku državnoodvjetničke savjetnice ČR, okrivljenika ZR, branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Iris Kopf, odvjetnice iz Osijeka, u zamjeni Berislav Kopf, odvjetnik iz Osijeka, a u odsutnosti predstavnika oštećenika Prva srednja škola Beli Manastir i Gimnazija Beli Manastir presude izrečene i javno objavljene dana 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj] zvanog Z, sina CR i ĐR rođene Č, rođen **.**.1992. u [adresa] u [adresa], s prebivalištem [adresa], povremeno boravi u [adresa], državljanina RH, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, povremeno zaposlen u Njemačkoj s plaćom od 2.000,00 , neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-56/2024 od 06. veljače 2024., pravomoćna 22. veljače 2024. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te s izrečenom uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, prekršajno nekažnjavanog, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

II. u razdoblju od 02. travnja 2023. do 06. rujna 2023., u Belom Manastiru, Školska 3, u nakani da si pribavi tuđe pokretne stvari i time se nepripadno okoristi, uporabom podesnog predmeta nasilno otvarao prozore kako bi ušao u unutrašnjost zgrade Gimnazije Beli Manastir, Prve srednje škole Beli Manastir i Druge srednje škole Beli Manastir, te iz njih otuđio i zadržao za sebe različite predmete, pa je tako: dana 02./03. travnja 2023. prišao prozoru Gimnazije Beli Manastir i uporabom podesnog predmeta nasilno otvorio isti, ušao u unutrašnjost kuhinje gdje je uzeo i za sebe zadržao glačalo marke “Tefal”, nakon čega je uporabom podesnog predmeta nasilno otvorio vrata učionice informatike gdje je uzeo i za sebe zadržao prijenosno računalo marke “Hp”, nakon čega se uputio u prostorije Prve srednje škole Beli Manastir, gdje je podesnim predmetom pokušao otvoriti više vrata učionica u čemu nije uspio, nakon čega je prišao samouslužnom aparatu u vlasništvu tvrtke Spaz te isti pokušao nasilno otvoriti, u čemu nije uspio, oštetivši time Gimnaziju Beli Manastir za iznos od 564,96 EUR,

- dana 23./24. kolovoza 2023. prišao prozoru Prve srednje škole Beli Manastir i uporabom podesnog predmeta nasilno otvorio isti, ušao u unutrašnjost gdje je uzeo i za sebe zadržao projektor marke “Benq” i pripadajući daljinski, dijelove iz kućišta računala, miš i tipkovnicu, potom ušao u hodnik gdje je razbio staklo samoposlužnog aparata u vlasništvu tvrtke Spaz, nakon čega je nasilno otvorio vrata ureda tajnice škole iz koje je prostorije uzeo i za sebe zadržao 2 USB sticka “Fina” i miš, da bi potom nasilno otvorio vrata kuhinje iz koje je prostorije uzeo i za sebe zadržao različite prehrambene proizvode, nakon čega je nasilno otvorio vrata zbornice odakle je uzeo i za sebe zadržao zvučnik za računalo marke “Genius”, oštetivši time Prvu srednju školu Beli Manastir za iznos od 2.000,00 EUR,

- u razdoblju od 31. kolovoza 2023. u 14,00 sati do 01. rujna 2023. u 06,30 sati, prišao prozoru Druge srednje škole Beli Manastir i ušao u unutrašnjost, nakon čega je nasilno otvorio više učionica i prostorija te iz učionice E1 uzeo i za sebe zadržao SSD 256 GB, zatim iz prostorije administracije uzeo i za sebe zadržao USB “Media Range” i USB prijenosni internet, nakon čega je prišao prozoru Prve srednje škole Beli Manastir, koji je otvorio i ušao u unutrašnjost, nakon čega je nasilno otvorio više učionica i prostorija te iz učionice “MA” otuđio grafički tablet marke “Wacum”, oštetivši time Prvu srednju školu Beli Manastir za iznos od 70,00 EUR, a Drugu srednju školu Beli Manastir za iznos od 80,00 EUR,

- dana 05./06. rujna 2023. od 20,30 do 06,00 sati prišao prozoru Prve srednje škole Beli Manastir, otvorio isti i ušao u unutrašnjost učionice da bi potom provaljivanjem vrata učionice ušao u hodnik, gdje je prišao vratima kuhinje i nasilno ih otvorio, zatim nasilno otvorio vrata ureda pedagoga gdje je uzeo i za sebe zadržao najmanje pet tablet marke “Huawei Media Pad T3” u originalnim kutijama, da bi potom prišao metalnim vratima Gimnazije Beli Manastir, nasilno otvorio vrata ureda tajnice iz kojeg je uzeo ključeve knjižnice u koju je zatim otišao, da bi nakon toga nasilno otvorio vrata ureda pedagoga, a nakon čega se udaljio iz Gimnazije ne otuđivši ništa, oštetivši time Prvu srednju školu Beli Manastir i Gimnaziju Beli Manastir za točno neutvrđen iznos,

čime je sebi, a na štetu navedenih oštećenika, pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 2.714,96 EUR

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 52. KZ/11

IV.pa ga sud na temelju istih zakonskog propisa i članka 44. stav 1. KZ/11

o s u đ u j e

na način da mu

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 10 (slovima: deset) mjeseci

V. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10(slovima: deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (slovima: tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenik Prva srednja škola Beli Manastir, OIB: 04249161856 se s ostvarenjem imovinsko-pravnog

zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 100,00(slovima:stotinu)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-699/2024-1 od 22. studenog 2024. izmijenjene u pogledu kaznenopravne sankcije, na javnoj raspravi od 5. svibnja 2026. optužilo ZR zbog kaznenog djela protiv imovine – produljeno kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 52. KZ/11 počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se očitovao o osnovanosti optužnice na način da ju u potpunosti razumije izjavio je da priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti i da se smatra krivim, a prihvatio je i izmijenjeni prijedlog kaznenopravne sankcije ODO-a u Osijeku.

3.U svojoj obrani je između ostalog naveo da je djelo počinio upravo na način i u vrijeme kako se to navodi u činjeničnom opisu optužnice. Izrazio je kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te istaknuo da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u teškoj materijalnoj situaciji i praktički nije imao drugog izbora. U međuvremenu se zaposlio u Njemačkoj, boravkom na slobodi namjerava se vratiti u Njemačku i ustrajati u zaposlenju, te da ubuduće ne namjeravam činiti kaznena djela. Ističe da su sve otuđene stvari vraćene oštećenicima, te osporava imovinskopravni zahtjev Prva srednja škola Beli Manastir jer su svi otuđeni predmeti vraćeni, a šteta na vratima nije nastala u tolikom iznosu.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka donio rješenje kojim je pročitao i izvršio uvid u ostale materijalne dokaze u spisu i to zapisnikA PP Beli Manastir o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], 00174463, 00174464, 00174460,00174462 (12-14, 16-18, zapisnik o očevidu od 24. kolovoza 2023. (21-25), zapisnik o očevidu od 01. rujna 2023. (30-35), zapisnik o očevidu od 06. rujna 2023. (39-41) izvješće o daktiloskopskoj provjeri (46-47), potvrda PP Beli Manastir o preuzimanju privremeno oduzetih predmeta od strane Gimnazije Beli Manastir od 08. rujna 2023. , potvrda PP Beli Manastir o preuzimanju privremeno oduzetih predmeta od strane Prve srednje škole Beli Manastir od 08. rujna 2023. ,potvrda PP Beli Manastir o preuzimanju privremeno oduzetih predmeta od strane Druge srednje škole Beli Manastir od 08. rujna 2023. , imovinskopravni zahtjev ošt. Prve srednje škole Beli Manastir , imovinskopravni zahtjev ošt. Gimnazije Beli Manastir, podnesak oštećenika od 4. svibnja 2026, podnesak oštećenika od 5. svibnja 2026.

5.Uvidom u zapisnike o očevidu sačinjenom po PP Beli Manastir vidljivo je da je u inkriminiranom razdoblju izvršena teška krađa provaljivanjem u [adresa] u Prva srednja škola Beli Manastir, ulica Školska 3, i prostore Gimnazije Beli Manastir na način da je počinitelj sada ovdje okrivljenik nasilno otvorio pomoću podesnog predmeta ulazna vrata obiju škola i ušao u unutrašnjost istih te otuđio predmete opisane u izreci ove presude.

6.Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od okrivljenika oduzeti predmeti navedeni u izreci ove presude.

7.Iz potvrde o vraćanju oduzetih predmeta vidljivo je da su prethodno navedeni privremeno oduzeti predmeti vraćeni oštećenicima.

8.Iz izvješća o daktiloskopskoj provjeri sačinjenog po PU osječko baranjskoj 15. listopada 2023. vidljivo je da je prilikom očevida u zgradama oštećenika izuzet trag papilarnih linija koji je u svrhu identifikacije počinitelja koji je upotrebljiv te je provjerom utvrđeno da potječe od srednjeg prsta lijeve ruke okrivljenika ĆR.

9.Iz imovinskopravnog zahtjeva oba oštećenika vidljivo je da oba oštećenika ne postavljaju imovinskopravni zahtjev u pogledu otuđenih predmeta već oštećenik Prva srednja škola Beli Manastir, postavlja imovinskopravni zahtjev na postavlja imovinskopravni zahtjev na ime naknade štete za oštećena ulazna vrata zgrade u iznosu od 2.000,00 eura koji je okrivljenik u cijelosti osporio.

10.Uvidom u izvadak iz KE za okrivljenika vidljivo je da okrivljenik do sada osuđivan.

11.Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik ZR počinio kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 52. KZ/11 na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude te ga je sud proglasio krivim i osudio kao u izreci.

12.Zaključak o kaznenoj odgovornosti okrivljenika za učin predmetnog kaznenog djela sud izvodi na temelju potpunog i iskrenog priznanja okrivljenika koje je sukladno sa ostalim izvedenim materijalnima dokazima posebno zapisnicima o očevidu od 01. rujna 2023. i 06. rujna 2023. potvrdama o oduzimanju predmeta od okrivljenika i potvrde o vraćanju navedenih predmeta oštećenicima kao i izvješća o daktiloskopskoj provjeri, iz kojih je nedvojbeno utvrđeno da je upravo okrivljenik počinitelj predmetnog kaznenog djela.

13.U pogledu krivnje okrivljenika sud smatra utvrđenom njegovu izravnu namjeru i svijest da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija te tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Okrivljenik je očito bio svjestan da se radi o tuđim pokretnim stvarima koje oduzima iz posjeda druge osobe i bio je svjestan da ih oduzima protupravno tj. da stvari nisu napuštene, a radnju počinjenja kaznenog djela izvršio je samim oduzimanjem tuđih pokretnih stvari i to provaljivanjem s ciljem da do stvari dođe iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzme s ciljem protupravnog prisvajanja. Naime, okrivljenik je morao nasilno prodrijeti u tuđi zatvoreni prostor.

14.Okrivljenik je ostvario produljeno kazneno djelo teške krađe u svim njegovim elementima od dolusnog ponašanja u počinjenju više, najmanje dvije naturalistički odvojene radnje koje čine biće istog ili istovrsnog, kaznenog djela, zbog prostorne i vremenske povezanosti, a koje u pravnom smislu čine jedinstvenu cjelinu.

15.Određujući vrstu i mjeru kazne okrivljeniku sud je izrekao predloženu i prihvaćenu kaznu koja je uz to po mišljenju suda primjerena težini kaznenog djela i posljedicama koje su kaznenim djelom proizašle.

16.Nadalje je sud temeljem odredbi iz izreke oštećenika Prva srednja škola Beli Manastir, s ostvarenjem imovinsko pravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti iz razloga što je on postavljen na ime štete na ulaznim vratima, a ne na ime otuđenih predmeta koji okrivljenik u cijelosti osporava, a oštećenik svoj imovinskopravni zahtjev uz to nije dokumentirao, pa bi njegovo utvrđenje i dosuđenje u ovom postupku samo vodilo ka njegovu odugovlačenju.

17.Sud je temeljem odredbi iz izreke presude okrivljenika obvezao na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala, a u iznosu od 100,00 eura, čiju visinu je odmjerio vodeći računa o složenosti i dužini trajanja ovog postupka, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

18.Sud smatra da će okrivljenik nastale troškove po pravomoćnosti ove presude biti u mogućnosti naknaditi bez posljedica za svoju egzistenciju jer je mlada , kvalificirana i radno sposobna osoba koja svojim radom može osigurati sredstva za podmirenje ovih troškova, a nema obvezu uzdržavanja drugih članova obitelji.

19.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 5. svibnja 2026.

S U D A C

Siniša Gudelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 5 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Dostaviti:

1.ODO u Osijeku na broj KO-DO-699/2024

2. okrivljeniku

3. branitelj okrivljenika

4.oštećeniku Prva srednja škola Beli Manastir