Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-400/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EĐ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-275/2026 od 30. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 5. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI  NALOG

okrivljenik EĐ, zvani E, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ZĐ rođ. Ž, rođen **.**.1996. U [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju računalni tehničar u strojarstvu, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neosuđivan, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

tijekom mjeseca ožujka 2025. u Senju, nakon što je prethodno zatražio kredit u Erste&Steiermärkische Bank d.d., filijali Senj, putem dva kreditna posrednika Wustenrot stambene štedionice i Tata grupa d.o.o. u kreditnoj dokumentaciji dostavio zatraženu potvrdu o statusu zaposlenja kod poslodavca Pekarna Senia u vlasništvu ŽĐ od 31. ožujka 2025. s naznakom da je zaposlenik na neodređeno vrijeme od 1. prosinca 2024., i potvrdu od 27. ožujka 2025. da je zaposlen na neodređeno od 1. siječnja 2025. premda ih je osobno potpisao bez znanja i suglasnosti vlasnika Pekarne Senia ŽĐ sa neistinito unesenim podacima o zaposlenju,

dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 278. stavka 1. KZ/11 okrivljenik EĐ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

II. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku EĐ se

izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika EĐ zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Imajući u vidu dokaze na kojima se temelji optužnica i to: kaznenu prijavu Erste Bank d.d. (list 1-2 spisa), potvrdu poslodavca o statusu zaposlenja od 31. ožujka 2025. i 27. ožujka 2025. (list 3-4 spisa), izjavu ĆĐ (list 5 spisa), odluku o otkazu ugovora o radu od 15. veljače 2025. između EĐ i Pekarne Senia (list 6 spisa), prijavu o prestanku osiguranja za obveznika ŽĐ na ime osiguranika EĐ (list 7 spisa), kreditni zahtjev pri Erste Bank d.d. podnesen od EĐ (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĐ (list 12-13 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EĐ (list 15-18 spisa) s elektronskim zapisom i snimkom ispitivanja (list 20 spisa), sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika EĐ na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.

U Rijeci 5. svibnja 2026.

Sutkinja:

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljeniku uz optužnicu