26. P-2133/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, OIB: 29399232217, po sutkinji Martini Periša, u pravnoj stvari tužitelja IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Maji Ćurić, odvjetnici u Drnišu, protiv tuženika CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, dana 05. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnica nekretnina upisanih u Posebnom zemljišnoknjižnom odjelu u Drnišu u k. o. [katastarska općina]: čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za 27/1600 dijela, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za 9/160 dijela, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za 9/160 dijela, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za 9/160 dijela, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za 9/160 dijela, te se ista ovlašćuje na temelju ove presude, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina, na svoje ime za cijelo uz istodoban izbris istog prava sa imena upisane LC pok. FC.
i
r i j e š i o je
Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u odnosu na nekretninu oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica IC, zastupana po punomoćnici Maji Ćurić, odvjetnici u [adresa], podnijela je ovom sudu, dana 02. prosinca 2025. godine, tužbu protiv tuženika CC, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnini opisanim u izreci ove presude.
1.1.Tužiteljica je u tužbi navela da je ona izvanknjižna vlasnica i posjednica nekretnina upisanih u Posebnom zemljišnoknjižnom odjelu u Drnišu u k. o. [katastarska općina]: čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za 27/1600 dijela, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za 9/160 dijela, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za 9/160 dijela, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za 9/160 dijela, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] za 9/160 dijela, na kojim nekretninama je u zemljišnim knjigama upisana tužena i njen prednik. Sadašnja uknjižba prava vlasništva nekretnine opisane u toč I, pogrešna je i ništava jer je stvarni vlasnik iste upravo tužiteljica. Predmetne nekretnine su bile vlasništvo sada pok. CC FC za 1/3 dijela, svekar tužene. Nasljednici pokojnog FC na predmetnoj nekretnini su njegova djeca, sinovi I, C i LC, pokojni suprug tužene. UC ud. LC je prodala svoj udio na svim nekretninama koje je naslijedila nakon smrti supruga LC pok. FC sukladno rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika Sanje Čubelić Šimac u Sisku br. O-745/2012 UPP/OS-116/2012 od dana 20. srpnja 2012. godine /a koje je isti prethodno naslijedio od oca/, pokojnom ŠC, suprugu tužiteljice, sukladno ugovoru o kupoprodaji nekretnina ovjerenim kod javnog bilježnika Natalija Stojanović u Sisku OV-3857/2020 od dana 16. 11. 2020.godine. Nakon smrti ŠC pok. L nasljednica je njegova supruga, ovdje tužiteljica, za cijelo sukladno rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika Matijane Paradžik u Splitu O-1111/24 UPP/OS-30/24 od dana 02. 04. 2024. godine.
2.Sud je postupajući po tužbi, dana 17. prosinca 2025. godine poslao tuženica tužbu na odgovor te ju je pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostavi odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženicu na pravne posljedice ukoliko ne dostavi odgovor na tužbu u roku kojeg joj je odredio sud.
3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
3.1. Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.
4. Budući da je tužba zajedno sa svim prilozima, kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženici dana 17. siječnja 2026. godine, ista nije protekom roka od 30 dana dostavila sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.
5. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 04. svibnja 2026. tužiteljica je po imenovanoj punomoćnici navela da povlači tužbu u odnosu na nekretninu oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].
6. Slijedom navedenog, budući je povlačenje tužbe izvršeno prije upuštanja tuženika u raspravljanje, to za povlačenje tužbe nije potreban njegov pristanak, pa je sud sukladno čl. 193. ZPP-a utvrdio povlačenje tužbe, te je slijedom toga odlučeno kao u izreci rješenja.
7. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.
U Drnišu, 05. svibnja 2026. godine
SUTKINJA:
Martina Periša
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)
DN-a:
1. Tužiteljici po punomoćnici Maij Ćurić, odvjetnici u Drnišu,
2. Tuženici CC, [adresa].
