Poslovni broj: 9 R1 Ob -89/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

-privremena mjera-

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željko Soldo, u izvanparničnom predmetu, predlagatelja DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicama Eleonori Katić i Nataši Pećarević, odvjetnicama iz Zagreba, radi: privremene mjere o roditeljskoj skrbi i zabrani odvođenja djece izvan Republike Hrvatske za djecu, mlt. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IJ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici BJ, mag. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, i predloženice DJO, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], zastupana po punomoćnici Vinki Ježina, odvjetnici iz Splita, izvan ročišta dana 5. svibnja 2026, donio odluku kojom:

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna djeca KJ i DJO, mlt. TJ rođena **.**.2021. i mlt. IJ rođena **.**.2023., stanovat će s majkom DJO na adresi njenog boravka [adresa].

II. Otac djece DJ ostvarivat će osobne odnose s maloljetnim kćerkama TJ i IJ na način da će boraviti s njima svaki radni dan od 16,00 do 19,00 sati kao i vikendom i praznicima pri čemu će se kćeri vraćati na spavanje kod majke.

III. Nalaže se ocu djece KJ plaćati za uzdržavanje mlt. TJ i IJ mjesečno po 250 eura za svako dijete, počevši od svibnja 2026., pa nadalje dok se okolnosti ne promijene, isplatom do najkasnije 10-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke djece koja se poziva dostaviti br. računa ili u slučaju isplate na ruke izdati o tome priznanicu.

IV. Zabranjuje se odlazak djeteta, mlt. TJ i mlt. IJ iz [adresa] i određuje registracija ove zabrane u držanom ili prekograničnom informacijskom sustavu putem dostave ovog rješenja MUP-u RH, PP Gruda.

V. Ova privremena mjera može se izmijeniti ili ukinuti na prijedlog stranke s pozivom na promijenjene okolnosti, a najdulje može trajati do pravomoćnog okončanja postupka o odnosu koji se mjerom osigurava, postupak ovog suda pod poslovnim brojem P Ob-67/26.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1.Prijedlogom izjavljenim 9. ožujka 2026. zatraženo je izreći privremenu mjeru o roditeljskoj skrbi i zabrani odvođenja djece izvan Republike Hrvatske, a u prijedlogu se navodi, tvrdi i predlaže kako slijedi. Stranke su bračni drugovi koji su sklopili brak dana 10.01.2020. a koji brak je upisan u maticu vjenčanih Susedgrad za godinu 2020 pod rednim brojem 4. U braku stranaka rođene su ml. TJ rođ. **.**.2021. i IJ rođ. **.**.2023. Priloženi su izvodi iz MKV i MKR. Protustranka je pokrenula postupak obveznog savjetovanja pred nadležnim HZSR PU Dubrovnik. Zasad stranke nisu postigle sporazum o Planu roditeljske skrbi. Ovo posebno iz razloga jer je tijekom sastanka na Zavodu protustranka izjavila da namjerava otići s djecom u [adresa]. Stranke više ne stanuju zajedno, odnosi između roditelja su visoko konfliktni te je predlagatelj radi sprječavanja nastanka sukoba pred m lt. djecom odselio u stan svojih roditelja koji je u istoj obiteljskoj kući u kojem je i stan u kojem su ostale majka i djeca. Djeca povremeno borave s ocem u stanu njegovih roditelja, ostaju prespavati i otac je u potpunosti sposoban voditi brigu o djeci. Za vrijeme dok je otac na poslu, otac nema ništa protiv da djeca borave s majkom ako majka nastavi stanovati u istoj kući i na istoj adresi kao i predlagatelj u zasebnom stanu a ukoliko majka odseli, djecu će za vrijeme dok je predlagatelj na poslu (radno vrijeme mu završava u 14,00 sati) odnosno do eventualnog polaska djece u vrtić, čuvati baka i djed po ocu. Roditelji su se bili dogovorili da će mlt. TJ krenuti u dječji vrtić, obavljeni su zdravstveni pregledi i kontaktiran je vrtić no majka nije poslala prijavu za upis djeteta. Predlagatelj predlaže da sud privremenom mjerom uredi način vršenja roditeljske skrbi odnosno način održavanja osobnih odnosa s mlt. djecom na način da djeca stanuju s ocem a s majkom održavaju osobne odnose. S obzirom na nisku kronološku dob djece zbog koje duže razdvajanje od bio kojeg roditelja nije u interesu djece, predlagatelj predlaže da djeca borave po tri dana u kontinuitetu sa svakim od roditelja time da nema ništa protiv da se tijekom ta tri dana djeca viđaju po par sati i s drugim roditeljem Osim toga kako oboje djece ima dvojno državljanstvo i kako je majka izričito najavila svoju namjeru da djecu odvede u SAD, predlagatelj predlaže da sud donese mjeru kojom se zabranjuje djeci napuštanje RH bez suglasnosti oba roditelja i kojom se oduzimaju osobni dokumenti djece, putovnice i osobne iskaznice. Predlaže se pribaviti mišljenje i prijedlog HZSR PU Dubrovnik. Uz prijedlog je priložena prepiska s dječjim vrtićem, kao i saslušanje stranaka. Predlaže se donijeti privremenu mjeru slijedećeg sadržaja: 1. Mlt TJ OIB [osobni identifikacijski broj] i IJ OIB [osobni identifikacijski broj] stanovat će s ocem DJ na adresi [adresa]. 2. Mlt. djeca održavati će osobne odnose s majkom DJO tri dana u kontinuitetu nakon čega će boraviti s ocem slijedeća tri dana i tako dalje naizmjenično, kao i po dogovoru roditelja. 3. Zabranjuje se protustranci DJO odvođenje mlt TJ OIB [osobni identifikacijski broj] i IJ OIB [osobni identifikacijski broj] izvan granica Republike Hrvatske. 4. Nalaže se oduzimanje svih osobnih isprava djece mlt TJ OIB [osobni identifikacijski broj] i IJ OIB [osobni identifikacijski broj] Od majke DJO. 5. Nalaže se Policijskoj uprava Dubrovnik evidentiranje oduzimanja svake osobne isprave mlt TJ OIB [osobni identifikacijski broj] i IJ OIB [osobni identifikacijski broj] koja služi za prijelaz državne granice. 6. Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslovi Republike Hrvatske registracija zabrane iz toč. 1 ove mjere u državnom i prekograničnom informacijskom sustavu. 7. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi ili do drugačije odluke suda. Žalba protiv rješenja ne odlaže ovršnost istog.

2. Na poziv suda od 10. ožujka 2026. za eventualnim sudjelovanjem u ovom postupku i imenovanje posebnog skrbnika mal. djeci TJ i IJ odgovorio je HZZSR PU Dubrovnik imenovanjem mldb. djeci posebne skrbnice BJ, mag. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu, rješenjem od 26. ožujka 2026.

3. Na poziv da se o prijedlogu može očitovati od 10. ožujka 2026. odgovorila je majka djece DJO podneskom po iskazanoj punomoćnici izjavljenom 22. travnja 2026. u kojem se protivi prijedlogu za donošenje privremene mjere iz razloga činjenične i pravne naravi kako slijedi. Obavještava se kako je predloženica dana 30.03.2026., ustala kao tužiteljica/predlagateljica s tužbom radi razvoda braka s mlt. djecom s prijedlogom za donošenjem privremene mjere protiv upravo ovdje predlagatelja - tamo tuženika/predloženika, a koji je postupak evidentiran pred naslovnim sudom pod poslovnim brojem: P Ob 67/2026. Upućuje izvršiti uvid u taj predmet spisa, priložene dokaze, te spojiti ove spise, R1 Ob – 89 /26 i Pob – 67/26, radi ekonomičnost, priložena je tužba radi razvoda braka s prijedlogom radi donošenja privremene mjere, kao i potvrda primitka suda tužbe radi razvoda braka s prijedlogom radi donošenja privremene mjere. Dana 10.01.2020. u Zagrebu, zaključen je brak između DJ rođenog **.**.1987. u [adresa] te MJ, rođene dana **.**.1987. u [adresa], SAD, a koji je brak upisan u Maticu vjenčanih matičnog ureda Susedgrad za matično područje Susedgrad, pod rednim brojem 4 za 2020 godinu. U braku je rođeno dvoje djece i to TJ, rođena **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj] i IJ rođena **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj]. Nadalje, predloženica je pred nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Županijska služba dubrovačko-neretvanske županije, Područni ured Dubrovnik pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka kao i postupak sastavljanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Međutim, između stranaka nije postignut dogovor slijedom čega je ona primorana ustati tužbom te prijedlogom za određivanjem privremene mjere. Zbog teško i trajno poremećenih odnosa među strankama, te nakon što je predlagatelj u pristunosti mal.djece, počinio u više navrata nasilje nad predloženicom, isti je nedugo nakon zadnjeg nemilog događaja, točnije dana 20.02.2026, odselio iz stana u kojem su zajednički živjeli. Trenutno predlagatelj prebiva na katu kuće u stanu zajedno sa svojim roditeljima , a koji su i vlasnici obiteljske kuće. Naime, predlagatelj je bio primoran odseliti iz zajedničkog stana s obzirom na mnogobrojne prijave zbog nasilja u obitelji te ima izričitu zabranu od strane policijskih tijela, ulaska u prijašnji zajednički stan gdje predloženica i dalje boravi sa njihovom maloljetnom djecom. Predmetna nekretnina/u naravi kuća je u vlasništvu je oca predlagatelja, svekra predloženice. Predloženica, s obzirom na tešku situaciju, u stanu u kojem prebiva, ne plaća mjesečnu rentu niti troškove režija, no svakodnevni troškovi u vidu hrane potrepština za kuću, a posebice svih potrepština za svoju maloljetnu djecu (hrane, odjeće i svih ostalih troškova) u cijelosti snosi predloženica isključivo o svom vlastitom trošku. Dana 24.02.2026, pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik uz prisutnost tumača za engleski jezik, predloženica je dala Izjavu odnosno prijavila nasilje nad njom od strane supruga DJ. Iz predmetne prijave razvidno je nasilno ponašanje predlagatelja spram predloženice te konstantno fizičko te verbalno zlostavljanje predloženice, a koja je prijava dostavljena uz tužbu s prijedlogom za donošenjem povremene mjere (P Ob-67/2026). Potkjepa tomu je preslika Izjave/prijave za obiteljsko nasilje od dana 24.02.2026.godine, sačinjeno pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik. Ističe se kako u vremenskom periodu od iseljenja iz zajedničkog doma do dana današnjeg, predlagatelj nije financijski pripomogao niti sudjelovao u uzdržavanju za njihovo dvoje mldb.djece, a što je palo na teret predloženici otegotno, uzimajući u obzir sve potrebe tekućih financijskih troškova potrebnih za odgoj i skrb njihove mldb.djece. Posebno s ističe kako je predloženica nezaposlena osoba, bez primanja i isključivo ovisi o financijskoj pomoći svoje vlastite obitelji, točnije svojih roditelja, a kako je to na koncu bilo i za svo vrijeme trajanja bračne zajednice. Nadalje se naglašava da predloženica nema pristupa ni mogućnost korištenja osobnog automobila koji je u zajedničkom vlasništvu i za koji automobil je predloženica, odnosno njeni roditelji ulagali kako u troškovima goriva-benzinu tako i promjenu guma i servisnih popravaka, a niti je tu mogućnost imala i za vrijeme trajanja bračne zajednice. Isto se naglašava s obzirom da je predloženica u svemu ovisna isključivo o sebi i skrbi za kćeri, to i za otići u kupovinu namirnica predstavlja izazov stoga je ovdje predloženica bila primorana o svom trošku uzeti odnosno iznajmiti rent-a-car, a koji je najam neophodnog osobnog automobile, zajedno s osiguranjem košta 325,00 eur-a tjedno. Također je predloženica učinila sve u svojoj moći da nastali period te odseljenje sa zajedničke adrese prebivališta, njihova mlt.djeca “ne osjete”, te proces prilagodbe nastojala učiniti što manje štetnim te traumatičnim za njih, nastavljajući održavati i više nego korektan odnos sa njihovim ocem, predlagateljem pokušavajući iznaći najbolje rješenje vezano za dogovore i nastavak viđanja njihove djece od strane predlagatelja. Nadalje, predlagatelj je za vrijeme trajanja zajedničkog života spram predloženice vršio opetovano fizičko i psihičko te verbalno nasilje, ponižavajući je te govoreći da je loša majka, nazivajući je pritom pogrdnim imenima. Predloženicu je držao izoliranom na adresi gdje su zajedno prebivali te istoj nije dozvoljavao da ima prijatelje ili da bilo koga pozove u njihov dom, a često joj je znao nakon svađa oduzeti dokumente/njenu putovnicu te putovnice djece te zabranjivao voziti automobil. Predlagatelj je učestalo prijetio predloženici kako će kad se razvedu tužiteljica ostati bez ičega te da će joj uzeti djecu, a što je posebno predloženici kao stranoj državljanki koja ne govori hrvatski jezik te nije zaposlena, izazivalo ogroman strah te bojazan za budućnost nje i njihove mldb. djece. Sve navedene okolnosti u bitnom su utjecale na bračne odnose među supružnic ima, s obzirom da je isti u više navrata bio nasilan prema ovdje predloženici i to redovno pred njihovom mldb. djecom, a što je kod iste izazvalo strah za budućnost ne samo njihovog braka i međusobnih odnosa već i za po predloženicu bitnije, a to je budućnost i sigurnost njihove zajedničke malodobne djece. Zbog prethodno navedenog te pojave nasilnog ponašanja od strane predlagatelja, predloženica bila je primorana uzdati se u financijsku pomoć i podršku svojih roditelja VJ i njezinog očuha NJ koji ju je odgojio i koji je jedina očinska figura u njezinom životu. Predloženica je - bez obzira što je bila i sada je nezaposlena te bez stalnih prihoda, - plaćala svu medicinsku skrb u trudnoći i nakon poroda curica, sve troškove vezano za telefon, benzin, auto (popravke, nove gume), tečaj vožnje u autoškoli, ulaganja u kuću u [adresa] (nova vrata, prozore, nove kuhinjske i kupaonske uređaje…), troškove putovanja (trošak puta i smještaja), tečaj hrvatskog jezika, svoje potrebe kao i ponajviše potrebe svoje djece u vidu robe, hrane, zdravstvene skrbi, rođendana i svega ostalog što je djeci potrebno. Isto je omogućila uz bezuvjetnu i konstantnu podršku svojih roditelja koji žive u [adresa], na adresi [adresa], California 94947, [adresa] i kojima također ova teška situacija njihove kćerke i unučica 3 izaziva konstantnu brigu i zabrinutost jer su isti tako daleko. U prilog svim tvrdnjama priloženo je pismo roditelja tužiteljice NJ i VJ u svezi financijske podrške za vrijeme trajanja bračne zajednice kao i u budućnosti . Kako su su TJ, rođena **.**.2021. i IJ rođena **.**.2023., maloljetne to se predlaže, a sve sukladno prethodno iznesenom da se isti dodjele na skrb i brigu ovdje predloženici. Isto se posebno ističe s obzirom da su zajednička mld. djeca stranaka prethodnih 9 mjeseci - prije veljače 2026.godine, odnosno prije prestanka bračne zajednice, - živjela i boravila sa predloženicom u [adresa] kod njezinih roditelja odnosno svoje bake i djeda. Isto nije izuzetak s obzirom da je predloženica zajedno sa djecom stranaka često znala boraviti u [adresa] i to po koji mjesec dana bez prekida. U zadnje dvije godine, maloljetna djeca ovdje stranaka provela su više vremena sa majkom u [adresa] i to od prosinca 2024.godine pa sve do ožujka 2025., a da bi ponovno djeca boravila u [adresa] od lipnja 2025.godine pa sve do veljače 2026.g, kada i dolazi do prekida bračne zajednice, čineći upravo [adresa] primarnim domom same djece. U kući bake i djeda s majčine strane te službenoj adresi same predloženice i njenom domu, svaka curica ima svoju sobu, brigu i skrb naravno ne samo svoje majke već i bake i djeda, organizirane aktivnosti u vidu satova plivanja te satove plesa, dnevne socijalizacije s obitelji te prijateljima i njihovom djecom kao i na koncu zdravstveno osiguranje u [adresa] (oboje maloljetne djece stranaka). Trenutno je i izgradnja novog doma na nekretnini u vlasništvu roditelja predloženice, koja će kuća biti na istom zemljištu i odmah do kuće njenih roditelja, a u kojoj bi živjela predloženica i curice. Sve navedeno potvrđuju i sami roditelji u svom pismu ne samo potvrde o financijskoj i drugoj potpori ovdje predloženice, već i namjeri da će isto u cijelosti činiti u budućnosti. Predloženica u [adresa] ima osobni automobil u svom vlasništvu kao i naravno mogućnost stalnog zaposlenja, a time i sigurnih te stalnih prihoda. Naime predloženica ima master iz ugostiteljskog managmenta te je cijeli život bila zaposlena te radila u nizu restorana kao direktor ili manager. Također posjeduje licencu osobnog trenera te je isti posao također paralelno radila, a trenutno je u fazi dobivanja nanovo certifikata kao nutricioniste i osobnog trenera. Predmetne licence dopuštaju predloženici i rad od kuće odnosno online što bi joj i omogućilo više vremena provedenog sa svojom djecom. Iz svega navedenog razvidno jest i da predloženica i bez pomoći i podrške roditelja, - a koju pomoć ima - bezuvjetnu je sposobna brinuti se za svoju djecu u [adresa] i samostalno. Budući da je predloženik dužan doprinositi za uzdržavanje svoje djece, ali to odbija činiti, te s obzirom na činjenicu da je predlagateljica nezaposlena te nema nikakvih prihoda i ovisi isključivo o financijskoj pomoći svih roditelja, a djeca su maloljetna i u takvoj dobi da ih ne može ostaviti same, zbog čega postoji opasnost za osobne interese djece ali tako i bračnog druga , to sukladno članku 295.stavak 1. Obiteljskog zakona; „Bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svojeg bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti“ , a čnjenica jest, da predlagateljica nema sredstava za život niti je u mogućnosti zaposliti se, a za cijelo vrijeme kako braka tako i nakon prestanka bračne zajednice ista je financijski ovisila isključivo o pomoći svojih roditelja, a s nepoznavanjem hrvatskog jezika te s dvoje mld.djece, nije u mogućnosti dobiti zaposlenje, a otegotna okolnost je i činjenica da nema kome ostaviti na čuvanje svoju mld. Djecu, kao i s obzirom da je predloženica osiguranja državljanka [adresa] koja u Republici Hrvatskoj nema osiguran smještaj već trenutno boravi na adresi odobrenog privremenog boravka i to u kući oca predlagatelja, dok u [adresa] ima osiguran dom smještaj kao i sve potrebno za brigu i skrb zajedničke mld. djece stranaka, predlaže se dopustiti boravak predloženice sa mld. djecom na adresi u [adresa] uz uređena viđanja i susrete sa ovdje predlagateljem do okončanja brakorazvodnog postupka, te da odluka suda zamijeni suglasnost protivnika osiguranja u slučaju odobrenja ovdje predloženice za izlaskom iz Republike Hrvatske sa mdt. djecom u svrhu posjete svog doma i obitelji u [adresa]. S obzirom na sve prethodno navedeno, samim prijedlogom za donošenjem privremene mjere predloženice je zatraženo obvezati predlagatelja na dužnost uzdržavanja svoje dvoje maloljetne djece i to u iznosu od 300,00 eura za svako dijete kao i dužnost uzdržavanja svog bračnog druga - predloženice u mjesečnom iznosu od 250,00 eura. Predlože se modus viđanja i susreta djece s ocem

- svaki radni dan i to od 16-19 sati, kao vikendom i praznicima po dogovoru uz jedini uvjet da djeca ne spavaju noći odvojeno od svoje majke. Razvidno jest da je predloženi modus dijametralno suprotan predlagateljevom, a posebno se naglašava nesuvislost traženja da se mld. djeca odvoje od majke u predloženom modusu predlagatelja u ovako ranjivoj dobi. Uz već predložene dokaze; saslušanje stranaka i svjedoka po potrebi, kao i uvid u prijave nadležnim tijelima sve vezano za nasilje u obitelji po prijavi ovdje predloženice, to se predlaže i kombinirano psihološko-psihijatrijsko vještačenje po potrebi. S obzirom na prethodno navedeno razvidno jest da su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni te činjenicom postojanja obiteljskog nasilja od strane predlagatelja, kao i da nije moguće uspostaviti normalnu bračnu zajednicu u ekonomskom, emotivnom i svakom drugom smislu a pogotovo imajući u vidu činjenicu da je predloženica bila primorana napustiti bračnu zajednicu te stranke ne žive zajedno. Predlagateljica je u iznimno teškoj situaciji prisiljena sa djecom boraviti u kući oca od predlagatelja bez ikakve potpore, pa se predlaže da na sve prethodno iznesene okolnosti se saslušaju roditelji te odlučiti o povjeri, uzdržavanju te viđanju i susretima djece, a sve sukladno prijedlozima stranaka za donošenjem privremene mjere, kao i odluči o pripajanju s predmetom P Ob-67/2026, a sve radi ekonomičnosti i lakšeg odlučivanja.

4. Iz isprava priloženih u spis očito je i nepobitno kako su DJ i DJO dana 10. siječnja 2020. u Zagrebu sklopili brak i u tom braku su rođene njihove kćeri TJ **.**.2021. i IJ **.**.2023., obje u Zagrebu. Njihova bračna zajednica je prekinuta od veljače 2026. i DJO je 24. veljače 2026. HZZSR Dubrovnik prijavila KJ za obiteljsko nasilje. Supružnici žive odvojeno u stanovima obiteljske kuće na adresi [adresa] u vlasništvu roditelja KJ. DJ stanuje u stanu svojih roditelja ove obiteljske kuće, dok je majka s djecom ostala u stanu ove obiteljske kuće u kojoj su stanovali zajedno prije prestanka bračne zajednice.

DJO je podnijela tužbu za razvod braka sa mal. djecom uz isticanje privremene mjere i postupak je otvoren pod br. P Ob 67/26, a zatraženo je razvesti brak stranaka uz uređenje roditeljske skrbi tako da mlt. kćeri TJ i IJ žive s majkom DJO na adresi: [adresa], California 94947, [adresa] uz obvezu oca KJ doprinositi uzdržavanju mlt. kćeri TJ i IJ po 300 eura mjesečno, dok će otac održavati osobne odnose s kćerkama sukladno odluci suda. Tužba je podnesena 13. travnja 2026. i postupak je tek započet.

DJ je radno sposobna osoba, 1987. godište sa adresom u obiteljskoj kući roditelja [adresa], dok je DJO na iskazanoj adresi sa odobrenim privremenim boravkom, državljanka SAD, bez zaposlenja u Republici Hrvatskoj.

DJ i DJO su u ožujku 2026. bili u postupku obveznog savjetovanja pred HZZSR PU Dubrovnik i izvješća od 12. ožujka 2026. proizlazi kako Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nije dogovoren dok kod tvrdnji o obiteljskom nasilju je evidentirano da postoje saznanja.

Stranke žive odvojeno, nisu postigle plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, pokrenuli su naznačene postupke pred ovim sudom s oprečnim prijedlozima glede uređenja roditeljske skrbi, pa će sud odlučiti o adresi stanovanja mal. djece, održavanju osobnih odnosa djece s roditeljem kod kojeg ne stanuju uz njegovu obvezu plaćanja uzdržavanja.

Prema odredbi čl. 96ObZ-a određivanje mjesta stanovanja djeteta jeste prebivalište odnosno boravište njegovih roditelja, a ako roditelji ne stanuju zajedno dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog.

Roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom kako je propisano odredbama iz čl. 95 ObZ-a.

Roditelj koji ne stanuje s djetetom je obveznik plaćanja uzdržavanja čl. 281 i dr. ObZ- a.

Obiteljskim zakonom propisani su posebni postupci osiguranja u kojem sud odlučuje o privremenoj mjeri s kojim će roditeljem dijete stanovati, prebivalištu djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, kao i o privremenoj mjeri radi uzdržavanja (čl. 529 ObZ-a). S pozivom na ovu odredbu odlučiti je o privremenoj mjeri i urediti roditeljsku skrb kada roditelji ne stanuju zajedno i nisu se sporazumjeli o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a postupak o tužbi za razvod braka i roditeljskoj skrbi traje. Nastavno odredbama ObZ-a je propisano da sud može o privremenoj mjeri odlučiti bez usmene rasprave i može u slučajevima obiteljskoj nasilja ili u slučaju drugih otežavajućih okolnosti dopustiti ovrhu privremene mjere i prije dostave odluke suprotnoj strani, pa je odluka o privremenoj mjeri u tom slučaju ovršna danom donošenja. U svakom slučaju žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne zadržava provođenje ovrhe. Izmjena ili ukidanje privremene mjere je moguća na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti, a njeno trajanje je najdulje do pravomoćnog okončanja postupka o odnosu koji se mjerom osigurava (POb-67/26).

5. Iz ovih razloga činjenične i pravne naravi donesena je odluka kojom se izriče privremena mjera s kojim će roditeljem dijete stanovati, o prebivalištu djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom sukladno čl. 536 ObZ-a u interesu i na dobrobit djeteta prema Konvenciji za zaštitu prava djeteta.

Naime, u najboljem interesu djeteta je da mlt. TJ i IJ nastave stanovati na adresi [adresa], a koja je adresa njihovih bake i djeda s očeve strane i istodobna adresa prebivališta i boravišta oca KJ i majke DJO i to u stanu ove kuće u kojem su stanovali svi zajedno do očevog iseljenja u veljači 2026. i preseljenja u stan svojih roditelja u istoj kući.

Kćerke mlt. TJ i IJ imaju pravo ostvarivati osobne odnose s ocem KJ, a to je očevo pravo i dužnost, pa je prihvatljivo da to bude kako je predložila majka djece svaki radni dan od 16,00 do 19,00 sati, kao i vikendom i praznicima pri čemu kćeri bi se vraćale na spavanje kod majke.

Otac, DJ je roditelj obveznik plaćanja uzdržavanja za svoje kćerke TJ i IJ pri čemu je odrediti visinu uzdržavanja uvažavajući potrebe djece i mogućnosti oca utvrđene u dovoljnoj mjeri kod odlučivanja za privremenu mjeru. Prema važećoj odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je donijelo nadležno ministarstvo 14. ožujka 2025. za dijete do 6 godina to je iznos od 17 % prosječne neto plaće, 224 eura. Sukladno tome kod istaknutog prijedloga majke da to bude određeno u iznosu od 300 eura za svako dijete određen je iznos od po 250 eura, manje od zatraženog i više od najmanjeg uz napomenu da je propisano u slučaju obveze uzdržavanja dvoje ili više djece propisani minimalni iznos može biti umanjen do ½.

Prema odredbi iz čl. 119 ObZ-a u slučaju da je potrebno osigurati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem, a ovdje je taj slučaj s obzirom da je majka faktički iskazala nakanu odlaska s djetetom u matičnu državu, [adresa] i predložila u tužbi određivanje stanovanja djevojčica na njenoj adresi u [adresa], to je odlučeno i zabraniti odlazak djeteta, mlt. TJ i IJ iz [adresa] u kojoj se održavaju osobni odnosi s ocem KJ i određena je registracija zabrane u državnom i prekograničnom informacijskom sustavu, stavak 1. toč. 6. čl. 119 ObZ-a.

U Dubrovniku, 5. svibnja 2026.

Sudac:

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3(tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba ne odgađa pravne učinke rješenja.

DNA: - pun. predlagatelja, pun. predloženice, posebnoj skrbnici, PP Gruda HZZSR PU Dubrovnik, na znanje.

- Primjerak odluke uložiti u spis P Ob-67/2026