Poslovni broj: Ovr-216/2020-34
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik mr.sc. Julijano Dropulić, odvjetnik u Pločama, Kralja Petra Svačića 4A, protiv ovršenice NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Cvijetko Rihter i Vanda Benz, odvjetnici u Dubrovniku, M. Marojice 17, radi izvršenja zamjenjive radnje, 5. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda posl.br.Ovr-216/2020 od 7. listopada 2020., radi ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja određena je ovrha tako što sud ovlašćuje ovrhovoditelja da na trošak ovršenice povjeri drugoj osobi da zabetonira probijeni otvor i ukloni postavljena bijela vrata u dnu južnog zida betonske cisterne tj. gustijerne koja se nalazi uz sjeverozapadnu stranu kuće na adresi [adresa].
2. Ovršenica je pismenim podneskom od 21. travnja 2026. obavijestila sud da je po njezinom nalogu treća osoba obavila radove odnosno zatvoren je probijeni otvor u zidu betonske cisterne betoniranjem te su uklonjena vrata i time je ispunila svoju obvezu u cijelosti.
3. O obavljenim radnjama sud je obavijestio ovrhovoditelja koji se očitovao pismenim podneskom u kojem potvrđuje da je ovršenica u međuvremenu postupila prema pravomoćnom i ovršnom rješenju o ovrsi a sve kako je navedeno u podnesku ovršenice od 21. travnja 2026. odnosno potvrđuje da je ovršenica sama obavila radove opisane u ovršnoj ispravi.
4. Odredbom članka 40. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24-dalje: OZ), određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomično prijedlog za ovrhu, u kom slučaju će sud obustaviti ovrhu, dok je u stavku 4. istog članka propisano da ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti namirana, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu povučen.
5. Ovrhovoditeljeva potvrda da je zamjenjiva radnja obavljena pravno je ekvivalentna izjavi o namirenju tražbine, koja se po sili zakona smatra povlačenje ovršnog prijedloga.
6. Stoga je na temelju članka 40. stavak 2. i 4. OZ sud obustavio ovrhu zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Korčuli, 5. svibnja 2026.
S u t k i nj a:
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
