REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pn-34/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jadranki Babić Milberg u pravnoj stvari tužitelja NV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Lalić, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika GENERALI OSIGURANJE dioničko društvo, OIB 10840749604, S lavonska avenija 1B, Zagreb, radi naknade štete, 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, da tužitelju NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime imovinske štete isplati iznos od 4.587,37 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 19. kolovoza 2025. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, da tužitelju NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 569,26 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od 12. veljače 2026. utužio tuženika radi priznavanja prava na štetu koju je pretrpio u prometnoj nesreći od 12. kolovoza 2025. u kojoj je oštećeno vozilo marke BMW registracijski oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu tužitelja, a koju nesreću je skrivio vozač vozila osiguranim kod tuženika.

2. Tuženik je 18. ožujka 2026. dostavio odgovor na tužbu u kojem navodi da su točni navodi iz tužbe i da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te predlaže donošenje presude na temelju priznanja.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju priloženu uz tužbu i to u potvrdu MUP PPP Slavonski Brod od 8. rujna 2025. (str. 5-6 spisa), u ponudu BMW servisa od 8. rujna 2025. s fotodokumentacijom oštećenja (str. 11-19 spisa), u odštetni zahtjev (str. 9-10 spisa) i u utemeljeni odgovor tuženika od 16. listopada 2025. (str. 7-8 spisa).

4. U smislu odredbe čl. 331.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, Odluka USRH 84/08,96/08 , Odluka USRH 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23. – dalje: ZPP), ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

5. Obzirom dakle da je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev to je u smislu odredbe čl.331.st.1.ZPP-a sud donio presudu kojom je usvojio zahtjev tužitelja kako je to navedeno pod I. izreke presude.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku. Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu u odnosu na postavljeni tužbeni zahtjev i sud mu je dodijelio pravo na naknadu troškova postavljenih u tužbenom zahtjevu, odnosno podnesku od 3. svibnja 2025. dostavljenim nakon zaprimanja odgovora na tužbu tuženika.

7. Tužitelju je priznato pravo na trošak sastava tužbe i sastava odštetnog zahtjeva (kao pretpostavke za podnošenje tužbe), za svaku radnju iznos od 200,00 eura s pripadajućim PDV-om ukupno 500,00 eura. Tužitelju je priznato pravo i na pristojbu na tužbu u iznosu od 46,17 eura i pristojbu na presudu na temelju priznanja u iznosu od 23,09 eura, ili ukupni troškovi ovoga postupka u iznosu od 569,26 eura.

8. Stoga je slijedom navedenog odlučeno kao pod II. izreke presude.

U Slavonskom Brodu, 5. svibnja 2026.

Sudac

Jadranka Babić Milberg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Odvj. Ivan Lalić, Slavonski Brod,

2. Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B.