Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3211/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste TZ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, klasa: 336-02/25-02/1195 od 11. prosinca 2025., nakon javne glavne rasprave održane 5. svibnja 2026., istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i E, dj. Ć, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, SSS, nezaposlen, povremeno zarađuje, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, otac, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je u [adresa], putem facebook stranice EZ vršio prodaju kućica za mačke i pse iz vlastite proizvodnje, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine na malo jer je uvidom u izlist prometa po tekućem računu vlasnika EZ utvrđeno da su zaprimljene uplate od prodanih kućica dana 13. lipnja 2025. u iznosu 540,00 €, dana 17. lipnja 2025. u iznosu 70,00 €, dana 16. srpnja 2025. u iznosu 140,00 €, dana 11. veljače 2025. u iznosu 80,00 € i dana 16. svibnja 2025. godine u iznosu 150,00 €, čime je ostvario imovinsku korist u iznosu 980,00 €, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 27. studenoga 2025.,

dakle, obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini okrivljeni ĆZ je dužan imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 980,00 € (devetsto osamdeset eura) platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude na račun državnog proračuna.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, podnio je 18. prosinca 2025. optužni prijedlog klasa: 336-02/25-02/1195 od 11. prosinca 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je putem facebook stranice vršio prodaju kućica za mačke i pse iz vlastite proizvodnje, a nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine na malo. Priznao je da je 13. lipnja 2025. prodao kućicu za iznos od 540,00 €, da je 17. lipnja 2025. prodao kućicu za iznos od 70,00 €, da je 16. srpnja 2025. prodao kućicu za iznos od 140,00 €, da je 11. veljače 2025. prodao kućicu za iznos od 80,00 € i 16. svibnja 2025. prodao kućicu za iznos od 150,00 €, čime je ostvario imovinsku korist u iznosu 980,00 €. Napomenuo je da je 26. siječnja 2026. registrirao svoj posao kao domaću radinost te uredno plaća sve obveze prema državi. Svjestan je počinjenog, kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 27. studenoga 2025. i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 70. stavkom 1. podstavkom 1. Zakona o trgovini propisana novčana kazna u rasponu od 530,00 euro do 9.290,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini okrivljeniku je oduzeta imovinska korist u iznosu od 980,00 eura koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna. Tužitelj je predložio da se od okrivljenika oduzme imovinska korist u iznosu od 980,00 eura koju je ostvario počinjenim prekršajem. Članak 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisuje da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je, kao fizička osoba, obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe, kojim dijelom je nesporno ostvario imovinsku korist u iznosu od 980,00 eura. Stoga je valjalo odlučiti kako je gore navedeno.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 5. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s