REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-777/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Žalcu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Porsche Mobiliti d.o.o., OIB: 36514183925, Ulica Velimira Škorpika 21, Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj 01217 sklopljenog 26. studenog 2007. između tuženika, kao davatelja kredita s jedne strane tužitelja kao korisnika kredita s druge strane i to točka 3. ugovora – troškovi zaključenja ugovora (uključujući 22% PDV-a) 617,27 CHF.

II. Nalaže se tuženiku Porsche Mobiliti d.o.o., OIB: 36514183925, Ulica Velimira Škorpika 21, Zagreb, isplatiti tužitelju ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 377,25 eura (tri stotine sedamdeset sedam eura dvadeset pet centi) sa zakonskom zateznom kamatom od 29. studenog 2007. do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 1. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 5%-tnih poena, od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koja je za prvo polugodište na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište na dan 1. srpnja te godine, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Porsche Mobiliti d.o.o., OIB: 36514183925, Ulica Velimira Škorpika 21, naknaditi tužitelju ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura (dvije stotine pedeset eura) sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude 5. svibnja 2026. do isplate, po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Dopušta se preinaka tužbe od 5. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. prosinca 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi u bitnome navodi da su tužitelj i tuženik 26. studenog 2007. sklopili ugovor o kreditu br. 01217 kojim je tuženik financirao kupnju vozila tužitelju. Navedenim ugovorom da je ugovorena i naknada za troškove obrade kredita u iznosu 617,63 CHF, odnosno 2.798,78 kuna, što je 377,25 eura na dan 26. studenog 2007., a koja je naplaćena tužitelju u okviru otplate obroka po Ugovoru o kreditu. Tužitelj je isplatio kredit u cijelosti.

1.1. Dalje navodi da je Općinski sud u Slavonskom Brodu presudom od 18. prosinca 2024., poslovni broj P-800/2019-26 utvrdio da ne proizvodi pravne učinke, odnosno da je ništetna odredba u Ugovoru o kreditu broj 01217 od 26 studenog 2007., koja se odnosi na ulazne naknade, a koja glasi: „Iznos kredita uključuje i troškove zaključenja Ugovora u visini navedenoj ugovora o kreditu, a isplaćuje se trgovcu navedenom u toč. I ovog Ugovora, uz prethodno umanjenje za iznos troškova zaključenja Ugovora.“ Nadalje, da je Županijski sud u Puli svojom odlukom od 8. rujna 2025., poslovni broj: Gž-1111/2025-3 potvrdio presudu koju je donio Općinski sud u Slavonskom Brodu poslovni broj: P-800/2019-26. Slijedom navedenoga, obzirom da je ništetna odredba Ugovora o kreditu od 26. studenog 2007., broj: 01217, kojim je ugovorena ulazna naknada na ime troška obrade ugovora o kreditu u iznosu od 617,63 CHF, odnosno 2.798,78 kuna, a koja na dan 26. studenog 2007. odgovara iznosu 377,25 eura, te što je tuženik neosnovano naplatio taj iznos od tužitelja, predlaže donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku da isplati iznos naplaćene ulazne naknade sa zakonskim zateznim kamatama od dana naplate iste kao i da obveže tuženika na naknadu parničnih troškova tužitelju.

2. Preinaka tužbe učinjena 5. ožujka 2026. dopuštena je temeljem odredbe članka 190. stavka 1. i 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 155/2023., 46/25., dalje: ZPP).

2. Temeljem odredbe članka 284. ZPP, sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku koji je tužbu uredno primio, ali nije podnio odgovor na tužbu. Tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (broj 14-15 spisa).

3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu odredbe članka 284. stavka 1. i članka 285. stavka 2. ZPP, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe članka 331. b stavka 1. i 6. ZPP-a.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. ZPP, a trošak je odmjeren u skladu s naznačenom vrijednosti predmeta spora (377,25 eura) i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: Tarifa) u skladu sa odredbom članka 52. toč. 3. Tarife vodeći računa o odredbi članka 155. ZPP. Vrijednost boda utvrđena je primjenom odredbe Tbr. 54. Tarife (1bod=2eura).

4.1. Tužitelj zastupan po punomoćniku, odvjetniku popisao je trošak postupka u ukupnom iznosu od 250,00 eura.

4.2. Tužitelju je uz primjenu odredbi članaka 151. i 155. ZPP-a dosuđena naknada za sastav tužbe u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7. toč. 1 Tarife,50 bodova) i trošak pristupa na pripremno ročište 5. ožujka 2026. u iznosu 100,00 eura (Tbr.9.1. Tarife, 50 bodova), što ukupno iznosi 200,00 eura uvećano za PDV (Tbr.46 Tarife, 25%) u iznosu 50,00 eura, daje ukupan iznos troškova od 250,00 eura pa je odlučeno kao u izreci presude.

4.3. Prema odredbi članka 151. stavka 3. ZPP na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka kamate teku od dana donošenja presude 5. svibnja 2026. do isplate po stopi iz članka 29. stavka 2. ZOO.

5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelju po punomoćniku, Ivan Žalac, odvjetniku u Slavonskom Brodu

2. Porsche Mobiliti d.o.o., Velimira Škorpika 21, Zagreb.