REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr Ob-24/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Rađi, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenice ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivici Zaradiću, odvjetniku u Splitu, uz sudjelovanje mlljt. djeteta stranaka AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica PE, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, dana 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Obustavlja se ovrha pokrenuta prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja, HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja osobnih odnosa sa mljt. AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenice ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja ovrha je predložena temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj P Ob-14/2021od 18. svibnja 2022..

II. Nalaže se ovrhovoditelju HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 dana naknadi trošak ovog postupka ovršenici ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 200,00 eura, dok se za više zatraženi iznos od 550,00 eura odbija zahtjev ovršenice kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 7. kolovoza 2023. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, protiv ovršenice, radi ostvarivanja osobnih odnosa oca (ovrhovoditelja) sa zajedničkim mlljt. djetetom stranaka, na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj P Ob-14/2021od 18. svibnja 2022., zatraživši da sud naloži ovršenici neka omogući ovrhovoditelju ostvarivanje osobnih odnosa sa zajedničkim maloljetnim djetetom stranaka, mal. AE, rođenom **.**.2014. i to tako da zajedničko mljt. dijete boravi polovinu svih školskih praznika u Republici Hrvatskoj sa ovrhovoditeljem počevši od ljetnih školskih praznika tijekom 2023. godine, a ako tako ne bude postupala neka joj se izrekne novčana kazna u iznosu od 663,61 eura.

2.

2. Prije no što je odlučeno o prijedlogu ovrhovoditelja za ovrhu, a nakon obavljenog razgovora stručne osobe ovog suda, mag. paed. soc. Ane Milović Pereže, više stručne savjetnice, socijalne pedagoginje s mlljt. djetetom, AE, na kojemu je navedena stručna osoba iskazivala, te nakon zaprimanja izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, mobilni tim Imotski, na ročištu održanom dana 5. svibnja 2026. ovrhovoditelj je povukao prijedlog za ovrhu navodeći da su odnosi između stranaka bolji nego u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu, a imajući u vidu redovan izvještaj o provedbi usluge psihosocijalne podrške za stranke koju je uputio Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral iz Imotskog, Hrvatskom Zavodu za socijalni rad, Područni ured Imotski, što je sve dostavljeno na predmetni spis

3. Odredbom čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem će slučaju sud obustaviti ovrhu.

4. Obzirom da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, valjalo je donijeti ovo rješenje, primjenom odredbe čl. 40. st. 2. OZ-a.

5. Na ročištu od 5. svibnja 2026., nakon što je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, ovršenik je zatražio naknadu troška obustavljenog ovršnog postupka u iznosu od 600,00 eura, za pristup na tri ročišta od 2. 1. 2024., 13. 1. 2026 i 5. 5. 2026., za svako po 200,00 eura, uvećanu za PDV u iznosu od 150,00 eura, što ukupno iznosi 750,00 eura.

6. Zahtjev ovršenice za naknadom troška je osnovan do iznosa od 200,00 eura.

7. Ovršenici pripada trošak ovog postupka primjenom odredbe čl. 14. st. 5. OZ- a, u vezi s odredbom čl. 158. zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25 dalje ZPP-a), koji se ovdje supsidijarno primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a. Trošak je ovrhovoditelj neosnovano prouzročio ovršenici, jer obustava ovrhe nije posljedica promjene u postupanju ovršenice, na čijoj strani nije bilo odgovornosti za nepostupanje po ovršnoj ispravi, već isključivo okolnosti vezanih za emocionalno i psihološko sazrijevanje mljt. dijete stranaka. Zatraženi trošak se odnosi na trošak zastupanja ovršenice po punomoćniku.

8. Tako je ovršenici temeljem Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23., dalje OT-a), a u svezi s Tbr. 7. toč. 2. OT-a trebalo dosuditi jednokratnu naknadu za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, jer se ovaj ovršni postupak vodi radi ostvarivanja odnosa oca s djetetom, pa ovršenici pripada jednokratna nagrada imajući u vidu Tbr. 50 OT-a, od 160,00 eura, uvećana za PDV prema Tbr. 42 OT-a od 40,00 eura, u ukupnom iznosu od 200,00 eura, koliko joj je dosuđeno, dok je odbijena za više zatraženi iznos od 550,00 eura, jer joj isti ne pripada temeljem Tbr. 11. toč. 2., a u vezi s Tbr. 7. toč. 2. OT-a. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

2.

U Splitu, dana 5. svibnja 2026.

S U D A C

Jermina Dujmović-Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu koja se podnosi ovom sudu, a za Županijski sud u Splitu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijama njegova pisanog prijepisa, u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- punomoćniku ovrhovoditelja

- punomoćniku ovršenice

- posebnoj skrbnici