Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-93/2025-26

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OD, radi dva kaznena djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-181/2024-1 od 19.prosinca 2024.godine, nakon završetka rasprave održane u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici ODO osobno, okrivljenika OD osobno, te oštećenika SD i ID osobno, dana 5.svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i JD r. S, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završio SSS – automehaničar, vlasnik vlastite firme koja se bavi građevinom, sa sjedištem u [adresa], zarađuje oko 4.000,00 eura, bez imovine, neoženjen, otac troje djece 10 i 6 godina i jedno u dobi od 9 mjeseci, nije služio vojni rok, drž. RH, prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Koprivnici br. K- 160/2024. od 6.rujna 2024.godine, zbog kaznenog djela iz članak 139. stavak 2. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine, brani se sa slobode

k r i v  j e

II.što je dana 2. listopada 2024., oko 18.00 sati, u Koprivnici, Florijanski trg 2, pod utjecajem alkohola od 1,61 g/kg alkohola u organizmu, nakon fizičkog sukoba sa više osoba romske nacionalnosti, u nakani da ustraši PD i ID, zbog njihovog romskog podrijetla, istima rekao: "Jebo vam pas mater cigansku, znam gdje živite, gdje ste doma, poznam vas, doći ću vam kući, zapaliti ću vas i vašu obitelj s benzinom i ubiti",

III.dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti i nanijeti zlo podmetanjem požara, a djela su počinjena iz mržnje,

IV.čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana u članku 139. stava 3. u vezi stavak 2. Kaznenog zakona - (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 65/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25.– dalje: KZ/11), a kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11. i članka 87. stavak 21. KZ/11.,

V.pa se okrivljeniku OD temeljem istih zakonskih odredbi

-za kazneno djelo na štetu SD izriče kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i

-za kazneno djelo na štetu TD izriče kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

VI.te se okrivljenik HD temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 51. KZ/11.

osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

VII.U smislu čl. 55. st. 1. KZ/11. jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl.55. st.2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

VIII.U smislu čl.55. st.6. KZ/11 ako se okrivljenik u roku 8 dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv neće moći biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, radi izvršenja izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

IX.U smislu čl.55. st.7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl.55. st.5. KZ/11.

X.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08,

76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik HD dužan je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) i trošak kaznenog postupka u iznosu od 39,18 eura (trideset devet eura i osamnaest centi) sve u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenika OD, radi dva kaznena djela činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik HD kod prvog ispitivanja pred ODO u Koprivnici u svojoj obrani naveo je da je inkriminiranog dana bio pod utjecajem alkohola te nakon što ga je napalo više osoba romskog podrijetla, osjećao je strah te je dvojici I koji su bili kraj auta, u prisutnosti policijskih službenika opsovao mater cigansku i rekao da ih treba poubijati, a ne sjeća se je li im rekao da ih treba zapaliti. Ne poznaje nikoga od I s kojima se sukobio niti bi ih mogao prepoznati, osim jednog koji je bio u crnoj majici kratkih rukava i kojem je rekao da ih sve treba poubijati te bi njega prepoznao. U navedenom sukobu je on zadobio ozljede i po glavi i po leđima i to sa palicom i tlakavcem, a ozljede je zadobio i njegov brat ŽD. Ne zna zašto je uopće došlo do sukoba i dolaska tolikog broja I jer on se samo išao šišati u obližnji frizerski salon, dok je njegov brat bio s automobilom i KD, a nije čuo da bi oni nešto rekli dvojici I koji su prelazili zebru, a koji su najvjerojatnije pozvali sve ostale.

3.Na raspravi održanoj dana 5.svibnja 2026.godine okrivljenik HD naveo je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužbom stavlja na teret, te je u svoju obranu naveo da je bio pod utjecajem alkohola, da je njih bilo puno, i nije mogao objasniti zašto je rekao da je osjećao strah, te da im je rekao da ih treba poubijati, misli na rome. On oštećenike nije nigdje vidio. Cijeli događaj je započeo na način da se nešto prvo odvijalo na zebri, došao je tamo kasnije i tako je to sve počelo. Taj jedan čovjek je otišao i njih se vratilo 15 ili 16 i došla je policija. Oštećenika je bilo puno i neke su vozili u Đurđevac. On se sa njima nakon događaja nije vidio. Spreman je odraditi rad za opće dobro.

4.Oštećenik-žrtva ID u svom je iskazu naveo da ga je inkriminiranog dana oko 17.30 sati nazvao nećak BD i rekao mu da ga napadaju u [adresa], nakon čega je on nazvao svog brata PD te su zajedno krenuli u [adresa] kod Zagrebačke banke, gdje je bilo već više I koji su se fizički sukobili sa nekoliko osoba, od kojih on nikoga nije poznavao. Nakon nekog vremena došla je policija te je sukob prestao, nakon čega se njemu i njegovom bratu PD obratila njemu nepoznata muška osoba, za koju je kasnije saznao da se zove HD, a koji je prethodno bio u sukobu s H. Okrivljenik je krenuo prema njemu i bratu te ih počeo vrijeđati riječima: "Jebo vam pas mater cigansku, mrš cigani jedni". Nakon što ga je policajac upozorio da prestane s vrijeđanjem, počeo je prijetiti njemu i bratu riječima: "Jebo vam pas mater cigansku smrdljivu, znam gdje živite, doći ću kod vas i zapalit ću vas benzinom i ubiti". Navedene prijetnje su tada kod njega izazvale osjećaj straha i nesigurnosti. Nakon tog događaja više nije sreo okrivljenika niti je s njim bio u ikakvom kontaktu.

5.Oštećenik-žrtva PD u svom je iskazu naveo da ga je inkriminiranog dana oko 17.30 sati nazvao brat ID i rekao mu da netko u [adresa] napada njihovog nećaka BD te su otišli u [adresa] kod Zagrebačke banke, gdje je bilo već više I koji su se fizički sukobili sa nekoliko osoba, od kojih zna da se jedan zove HD, koji je krenuo prema njima i počeo ih vrijeđati riječima: "Jebo vam pas mater cigansku, mrš cigani jedni". Nakon što ga je policajac upozorio da prestane s vrijeđanjem, počeo je prijetiti njemu i bratu riječima: "Jebo vam pas mater cigansku, znam gdje živite, gdje ste doma, poznam vas, doći ću vam kući, zapalit ću vas i vašu obitelj sa benzinom i ubiti". Navedene prijetnje su ga uznemirile i izazvale osjećaj straha i nesigurnosti, kako za njega, tako i za njegovu obitelj. Nakon tog događaja više nije sreo okrivljenika niti su bili u bilo kakvom kontaktu.

6.Sud je tijekom postupka saslušao oštećenike ID i PD, te su po suglasnom prijedlogu stranaka pročitani iskazi svjedoka ŽD i ED, pročitano je izvješće o postupanju PP Koprivnica, zapisnik o prisutnosti alkohola kod okrivljenika, te zapisnik o privremeno oduzimanju predmeta sa potvrdom.

7.Pročitani su podaci o kažnjavanosti za okrivljenika OD.

8.Iz iskaza svjedoka ŽD, policijskog službenika Policijske postaje Koprivnica proizlazi da je inkriminiranog dana radio noćnu smjenu te je kao takav pozvan od strane kolege ED na intervenciju povodom njegove dojave da je na Florijanskom trgu došlo do tučnjave više osoba. Kasnije je i radio na tom predmetu kao policijski službenik te je naveo da su, vezano uz navedeni događaj, podnijeli optužne prijedloge Prekršajnom odjelu Općinskog suda u Koprivnici protiv 12 sudionika, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o javnom redu i protiv svih je proveden žurni postupak, dok je protiv okrivljenika HD podnesena kaznena prijava radi kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona. Inače, navedeni događaj je započeo na način da su okrivljenik, njegov brat ĆD, RD i GD s kombi vozilom bili na Florijanskom trgu i tu su došli u verbalni sukob s mlt. osobom romske nacionalnosti koji je izlazio iz trgovine DM i ulazio u osobni automobil u kojem ga je čekao brat. Došlo se do saznanja da su naprijed imenovana četvorica došla do njihovog automobila, vrijeđala ih i razbila im stražnje staklo na automobilu pa su oni pozvali svoje prijatelje i susjede iz [adresa] koji su također osobe romske nacionalnosti i tada je došlo do sukoba u kojem su se svi međusobno naguravali i tukli. Kad su oni stigli kao pojačanje, svi su se razbježali, osim trojice koje su kasnije odveli u postaju. Od te trojice, dvojica su bili PD i ID kojima je okrivljenik prijetio i rekao im: "Jebem vam mater ciganjsku, znam gdje živite, doći ću k vama doma, zapaliti ću vas, vašu obitelj i sve vas pobiti" i pri tom nasrtao na njih. Tada su se J obraćali njemu sa riječima: "Čujete li šta nam govori" i on je tada vikanjem pokušao smiriti okrivljenika, a sve u cilju da ne dođe do uporabe sredstava za vezivanje.

9.Iz iskaza svjedoka ED, policijskog službenika Policijske postaje Koprivnica proizlazi da je inkriminiranog dana, oko 18.00 sati, bio pri kraju radnog vremena i nakon obilaska po gradu, vraćao se u postaju sa službenim vozilom kombi VW Caravell, kada je na Florijanskom trgu ispred frizerskog salona uočio četiri muške osobe mlađe životne dobi koji su stajali i raspravljali se s par osoba romske nacionalnosti, a u rukama su imali dijelove crnih plastičnih cijevi, dužine pola metra. Iz smjera Basaričekove ulice dolazilo je najmanje 10-tak osoba romske nacionalnosti koji nisu ništa imali u rukama, no brzo su se kretali prema ovoj četvorici koju je ranije spomenuo te su se svi zajedno međusobno sukobili, udarali i psovali. Taj sukob je trajao 2-3 minute, a tijekom istog pokušavao ih je smiriti, no nitko nije reagirao pa je pozvao pojačanje. Trojica, četvorica I su okrivljenika oborili na tlo i tada ga udarali sa cijevima te rukama i nogama gdje su stigli, no nije ih prepoznao pa ne može reći tko je udarao okrivljenika i nanio mu ozljedu glave, a isto tako niti tko je nanio ozljedu njegovom bratu ĆD, kojem je pukla arkada, dok je ta treća osoba u njihovom društvu također ozlijeđena po čelu i obrazu na način da je zadobila crvenilo. Misli da nitko od osoba romske nacionalnosti nije zadobio vidljive ozljede. Nakon nekog vremena, stiglo mu je pojačanje na način da su došla 3 policijska vozila s kolegama te su se osobe romske nacionalnosti odmah razbježale, sjele u svoje automobile koji su se nalazili u Basaričekovoj i na Florijanskom trgu i otišli. Zaostalo je jedno vozilo u kojem su se nalazile tri osobe romske nacionalnosti, od kojih su dvije izašle van i kojima je tada okrivljenik prijetio na način da im je rekao da zna gdje su oni, da ih bude našel i da će ih zapaliti i ubiti, to je ponovio nekoliko puta. Rekao je i da policija štiti P.

10.Imajući u vidu sve navedeno, naročito iskaz oštećenih žrtvi ID i PD, koji su potkrijepljeni i iskazom neposrednih svjedoka očevidaca policijskih službenika ŽD i ED, a i samog priznanja okrivljenika, nesporno proizlazi da se okrivljenik inkriminiranog dana najprije fizički sukobio s više osoba romske nacionalnosti, upravo zbog njihovog podrijetla i pri tom im prijetio izrekavši im riječi koje sadrže mržnju i netrpeljivost prema njihovom podrijetlu, a po svom značenju su podobne da kod njih izazovu osjećaj ugroženosti i straha, što je upravo bila i okrivljenikova namjera, time da se ozbiljnost njegove prijetnje očituje i u činjenici da se nije ustručavao prijetiti u prisutnosti policijskih službenika, čime je postupajući na opisani način ostvario sva bitna obilježja kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. sve u vezi članka 51. KZ/11. i članka 87. stavak 21. KZ/11.

11.Riječi koje je okrivljenik uputio oštećenicima–žrtvama su takove da su kod istih opravdano izazvale osjećaj straha, nespokojstva i bojazni za vlastiti život.

12.Sud je proglasivši okrivljenika OD krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku odlučio za izricanje kazne zatvora, pa je tako okrivljeniku na štetu SD izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i za kazneno djelo na štetu TD izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem istih zakonskih odredbi, te uz primjenu članka 51. KZ/11. okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci koju kaznu zatvora je zamijenio radom za opće dobro na slobodi.

13.U smislu čl. 55. st. 1. KZ/11. jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl.55. st.2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

14.U smislu čl.55. st.6. KZ/11 ako se okrivljenik u roku 8 dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv neće moći biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, radi izvršenja izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

15.U smislu čl.55. st.7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl.55. st.5. KZ/11.

16.Kod odabiranja vrste i visine kazne za okrivljenika kako kod svake pojedine, tako i kod jedinstvene kazne, sud je na strani okrivljenika imao u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela, te njegovu životnu dob.

17.Isto tako sud je imao u vidu i društvenu opasnost izvršenih djela, posljedice, težinu počinjenih kaznenih djela, te aspekt generalne i specijalne prevencije.

18.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik HD dužan je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) i trošak kaznenog postupka u iznosu od 39,18 eura (trideset devet eura i osamnaest centi) sve u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je platiti sve navedene troškove i to trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu koji trošak je određen u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te trošak kaznenog postupka u iznosu od 39,18 eura koji se odnosi na njegovo privođenje po djelatnicima policije, jer se nije prethodno odazvao na sudski poziv. Obzirom da je isti zaposlen i ostvaruje redovite mjesečne prihode, odnosno ima svoju vlastitu građevinsku firmu biti će u mogućnosti platiti sve navedene troškove i plaćanjem istih neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija.

19.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 5.svibnja 2026.

Sutkinja

Lidija Vuljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-181/2024.

2. HD, [adresa]

3. PD, [adresa]

4. ID, [adresa]