Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13546/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV, po optužnom prijedlogu Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 363-03/25-01/184, urbroj: 2181-1- 07-3-1/15-25-4, zbog prekršaja kažnjivog po čl.154.st.4. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Splita“ broj: 66/23.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 5. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: AV, sin A i T, rođen **.**.1957., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, SSS, oženjen, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 26. listopada 2024. u 08:05 sati, u Splitu, na [adresa] parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu površinu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.115.st.1.podst.1. Odluke o komunalnom redu,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.154.st.4. u svezi sa čl.154.st.1.t.139. Odluke o komunalnom redu,
pa se prema njemu primjenom čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A .
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 363-03/25-01/184, urbroj: 2181-1-07-3-1/15-25-4 od 28. srpnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci, nepotpuno pravno označenog kao prekršaj kažnjiv po čl.154. Odluke o komunalnom redu, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da živi već 30 godina na adresi [adresa] u [adresa] i da parkira vozilo ispred kuće u kojoj stanuje. Da se tu nikada nije pojavio komunalni redar osim kritične prigode. Da smatra da se ne radi o zelenoj površini, a da se nada se da će jednog dana to biti zelena površina.
5. U dokazne svrhe pročitan je izvještaj o počinjenom prekršaju od 26. listopada 2024. i obavljen uvid u fotografije, a na kojima se vidi osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je lijevim dijelom parkirano na zelenoj javnoj površini, a desnim dijelom na nogostupu.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-2/31228 od 16. lipnja 2025., zbog prekršaja iz čl.109.st.2. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 190,00 eura.
7. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik pakirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini, a čime je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.115.st.1.podst.1. Odluke o komunalnom redu kojom je propisano da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, parkiranje i vožnja vozila.
9.1. Prekršajnom odredbom čl.154.st.1.t.139. Odluke o komunalnom redu propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako postupa suprotno čl.115.st.1.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.154.st.4. Odluke o komunalnom redu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura kazniti fizička osoba koja počini prekršaj iz stavka 1. ovoga članka.
10. S obzirom na okolnosti da se radi o javnoj zelenoj površini na kojoj su zasađena visoka stabla ispod kojih je utabana zemlja, sud smatra da predmetnim parkiranjem vozila okrivljenik nije prouzročio štetne posljedice za javnu zelenu površinu, odnosno da se prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i neprouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku predmetnog prekršaja pa da su stečeni uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja te je prema okrivljeniku na temelju čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenjena opomena.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 5. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
TV Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
