Poslovni broj: Pp-2596/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice UNKS, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/11169, Urbroj: 511-03-07-26-1 od 05. svibnja 2026. godine, zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENICA: UNKS, od oca U, rođena **.**.1970., u mjestu Milano, Italija, sa prebivalištem u mjestu [adresa], nezaposlena, imovno stanje loše, neudana, bez djece, državljanka Italije

k r i v a  j e

II. što se tijekom mjeseci travnja i svibnja 2026. godine odavala skitnji na način da je boravila i spavala na javnim površinama, odnosno u [adresa]. A i drugim otvorenim objektima na području Grada Dubrovnika kojom prilikom je učestalo mijenjala mjesto boravka bez određenog cilja i bez osiguranih sredstava za život, te je dana 05. svibnja 2026.g. od strane po licijskog službenika zatečena unutar crkve sv. Josipa u ulici Od Puča bb u Dubrovniku, kako spava na drvenoj klupi u polu ležećem položaju, s kapuljačom na glavi, pokrivena prljavom jaknom, neurednog izgleda i nesnosnog mirisa,

III. dakle što se odavala skitnji,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se

i z r i č e

IV. novčana kazna u iznosu od 20,00 /dvadeset/ eura.

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenica zadržana u Policijskoj postaji Dubrovnik uračunat će se u izračenu novčanu kaznu kao jedan dana zatvora, što je protuvrijednost od 39,82 eura pa okrivljenica na ime novčane kazne ne treba ništa uplatiti.

VI. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. istog Zakona.

VII. Okrivljenici se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja općine Dubrovnik u trajanju od 6 mjeseci, te je okrivljenica dužna napustiti područje općine Dubrovnik u roku od 12 sati. Žalba protiv ove zaštitne mjere ne odgađa njezino izvršenje.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice te je proveden žurni prekršajni postupak, u skladu sa odredbom čl.221. točka 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenica, kao uhićenica dovedena u ovaj sud dana 05. svibnja 2026.g. u 13:00 sati, te je ispitana.

2. Okrivljenica iznoseći obranu navodi da je došla u Hrvatsku prije nekoliko mjeseci, ne zna točno kad ali možda čak i prije dvije godine. Jedno vrijeme je boravila u [adresa] gdje je spavala po klupama a u posljednje vrijeme je u Dubrovniku te spava u crkvi sv. Josipa koja je otvorena 24 sata. Nema osigurana sredstva za život jer joj je bankovna kartica ukradena, a neki dobri ljudi joj znaju dati novac. U Hrvatsku je došla jer je proganja organizirana organizacija Stalkera, a boravila je u Zagrebu, Splitu, Cavtatu i Moluntu.

3. Okrivljenica je boravila na području Općine Dubrovnik posljednja dva mjeseca bez osiguranih sredstava za život, a mijenjajući mjesta na kojima je spava la. Na taj način ostvarila je obilježja prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

4. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim čl.36. Prekršajnog zakona. Kao posebno olakšavajuće na strani počiniteljice cijenjeno je njezino loše imovno stanje te opće stanje, o čemu se sud neposredno uvjerio. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene za počinjeni prekršaj odmjerena je minimalna novčana kazna. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.

5. Obzirom da je okrivljenica bila zadržana u Policijskoj postaji Dubrovnik dana 05. svibnja 2026. godine od 03:00 sata do 13:00 sati istog dana kada je dovedena u ovaj sud, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenica zadržana uračunato je u izrečenu kaznu, na način da se dan zadržavanja izjednačio sa 39,82 eura novčane kazne pa se zadržavanje izjednačilo sa izrečenom novčanom kaznom.

6. Okrivljenica je oslobođena u cijelosti obveze naknade troškova postupka jer se cijeni da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

7. Temeljem odredbe čl.36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici je izrečena zaštitna mjera udaljenja s općine Dubrovnik, budući da se iz okolnosti kojima je prekršaj počinjen te osobnih prilika okrivljenice može osnovano smatrati da bi na istom području mog la ponoviti istovrsni prekršaj. Rok u kojem je okrivljenica dužna napustiti područje općine Dubrovnik, određeno je sukladno odredbi čl. 36 st.4., a prema istoj odredbi odlučeno je da eventualna žalba protiv te odluke ne odgađa njeno izvršenje.

8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 05. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.