Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj O-1394/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u ostavinskom predmetu iza pok. ŠŽ, [adresa], **.**.2026.

r i j e š i o  j e

I. U cijelosti se održava na snazi rješenje javnog bilježnika Mate Mudrovčića iz Otočca broj O-617/2016, UPP-OS-145/2016-16 od 19. kolovoza 2024.

II. Odbija se prijedlog nasljednika FŽ da ga se oslobodi od plaćanja nagrade javnom bilježniku.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Mato Mudrovčić je, kao povjerenik ovog suda, 19. kolovoza 2024. donio pobijano rješenje iza pok. ŠŽ (dalje: ostavitelj) kojim se njegova ostavina, utvrđena u toč. I. izreke pobijanog rješenja, raspoređuje njegovim zakonskim nasljednicima u omjerima utvrđenim u toč. II. izreke pobijanog rješenja. (str. 16. – 18. spisa)

2. Na pobijano rješenje je pravovremeno izjavljen prigovor zakonskog nasljednika FŽ (dalje: prigovaratelj) u kojem je naveo da ne želi biti u suvlasništvom sa svojim nećacima koji ga, kao hrvatskog branitelja, smatraju zločincem, pa želi ustupiti svoj dio nećakinji SŽ. Također traži da ga sud oslobodi plaćanja takse javnom bilježniku jer je prije osam godina usmeno izjavio da povlači prijedlog za rješavanje imovinskopravnih odnosa nakon smrti ostavitelja. (str. 19. – 21. spisa)

3. Prigovor nije osnovan.

4. Zahtjev za oslobođenje od plaćanja nagrade javnom bilježniku nije osnovan.

5. Sud je dopisom od 11. ožujak 2026. (str. 23. spisa) pozvao prigovaratelja da dostavi javno ovjerenu izjavu kojom ustupa svoj dio nećakinji SŽ jer ugovor o prijenosu nasljednog dijela mora biti ili ovjeren od suca nadležnog suda ili sastavljen u obliku javnobilježničkog akta ili potvrđen (solemniziran) po javnom bilježniku da bi bio valjan, u skladu s čl. 145. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje: ZN). Međutim, prigovaratelj nije u roku dostavio ovjerenu izjavu, pa je sud ne može uzeti u obzir i potrebno je održati na snazi pobijano rješenje u skladu s čl. 187. st. 2. ZN-a.

6. Što se tiče zahtjeva prigovaratelja da ga se oslobodi od plaćanja nagrade javnom bilježniku jer je usmeno izjavio da povlači prijedlog za rješavanje imovinskopravnih odnosa nakon smrti ostavitelja, prvenstveno je potrebo istaknuti da sud jest ovlašten na temelju čl. 41. st. 1. Zakona o javnom bilježništvu („Narodne novine“, br. 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09, 120/16 i 57/22, dalje: ZJB), u situaciji u kojoj stranka ima pravo na oslobođenje od plaćanja troškova postupka sukladno posebnim propisima koji vrijede za sudske postupke, kao sud na području kojega je sjedište javnog bilježnika od kojega se traži poduzimanje službene radnje, na zahtjev stranku osloboditi dužnosti plaćanja javnobilježničkih pristojbi te nagrade i naknade troškova javnom bilježniku za obavljanje te radnje. Međutim, navod prigovaratelja da je usmeno odustao od rješavanja imovinskopravnog stanja iza ostaviteljice nije razlog za oslobođenje od plaćanja nagrade javnom bilježniku jer je oslobođenje od plaćanja troškova postupka vezano prvenstveno uz loše imovinsko stanje stranke u skladu sa Zakonom o besplatnoj pravnoj pomoći („Narodne novine“, br. 143/13 i 98/19), ali i uz poseban status stranke (primjerice, ako je stranka dijete u postupku radi ostvarivanja prava na uzdržavanje ili žrtva kaznenog djela nasilja u postupku radi ostvarivanja prava na naknadu štete koja je počinjenjem kaznenog djela prouzročena). Uostalom, volja stranke da se vodi ili ne vodi ostavinski postupak nije ni relevantna da se postupak vodi i završi jer se ostavinski postupci vode po službenoj dužnosti kad sud primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njima izjednačenu ispravu. (čl. 210. ZN-a) Hoće li ili neće pojedina osoba pozvana na nasljeđivanje platiti nagradu javnom bilježniku ovisi o tome je li što naslijedila ili nije.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 5. svibnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. FŽ

2. HŽ, uz prigovor (str. 19. – 21 spisa)

3. SŽ, uz prigovor. (str. 19. – 21 spisa)

4. JB Mato Mudrovčić – po pravomoćnosti, zajedno sa spisom radi razduženja