REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-1113/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Vladimiru Dimanovskom, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja CB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Želimiru Petroviću, odvjetniku u [adresa], protiv protivnika osiguranja DAREX PROMET društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 99001801425, Radnička cesta 80, Zagreb, radi osiguranja, dana 5. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju nepravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovrv-10216/2026 od 23. veljače 2026., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja CB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u iznosu od 51.812,55 eura s zateznom kamatom od 28. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te troškova postupka određenim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovrv-10216/2026 od 23. veljače 2026. u iznosu od 1.840,16 eura s zateznom kamatom od 23.veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

određuje se

p r e t h o d n a  m j e r a

kojom se nalaže Financijskoj agenciji da prema osobnom identifikacijskom broju protivnika osiguranja DAREX PROMET društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 99001801425, Radnička cesta 80, Zagreb, zabrani bankama da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegovog računa iznos od 51.812,55 eura s zateznom kamatom od 28. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke te iznos od 1.840,16 eura s osnove troškova postupka određenim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovrv-10216/2026 od 23. veljače 2026. s zateznom kamatom od 23.veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banke, za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s računa protivnika osiguranja dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

III. Predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na zaplijenjenim novčanim sredstvima.

IV. Ova prethodna mjera trajat će najdulje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

V. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

VI. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja za koji je određena zabrana isplate, ne smije se prenijeti sa tog računa dok zabrana traje osim u svrhu namirenja osigurane tražbine.

VII. Ova prethodna mjera određuje se na vrijeme do isteka razdoblja od 15

(petnaest) dana od dana nastupanja uvjeta za pokretanje ovrhe.

VIII. Nalaže se protivniku osiguranja DAREX PROMET društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 99001801425, Radnička cesta 80, Zagreb, nadoknaditi predlagatelju osiguranja CB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak ovog postupka u iznosu 1.532,29 eura s zateznom kamatom od 5. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku osam dana.

IX. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine u kojem je predložio zabraniti bankama da s računa protivnika osiguranja isplate protivniku osiguranja ili trećoj osobi novčani iznos radi osiguranja kojeg je određena prethodna mjera.

2. U navedenom prijedlogu, predlagatelj osiguranja navodi da je rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovrv-10216/2026 od 23. veljače 2026. naloženo protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja iznosu od 51.812,55 eura s zateznom kamatom od 28. siječnja 2026., kao i troškove postupka u iznosu od 1.840,16 eura, a koje rješenje nije postalo ovršno obzirom da je protivnik osiguranja protiv citiranog rješenja uložio prigovor koji nije obrazložen niti je dokumentiran bilo kakvim dokazom, a protivnik osiguranja je trgovačko društvo koje je prezaduženo sa blokiranim žiro računom.

3. Sud nije prijedlog za određivanje prethodne mjere dostavio protivniku osiguranja obzirom odredbama nije propisano da se protivniku osiguranja mora omogućiti očitovanje, a sud može primjenom članka 333. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22, 6/24 dalje u tekstu: OZ) ukinuti prethodnu mjeru i obustaviti postupak ako protivnik osiguranja učini vjerojatnim da opasnost ne postoji ili je prestala, a što protivnik osiguranja može učiniti vjerojatnim i u žalbi.

4. Prijedlog za određivanje prethodne mjere je osnovan.

5. Člankom 332. stavak 1. OZ- a je propisano da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju, između ostalog, odluke suda koja nije postala ovršna, dok je člankom 332. stavak 2. OZ-a propisano da će sud na temelju isprava iz članka 332. stavak 1. OZ-a odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

6. Slijedom navedenog, prethodna mjera se može odrediti ako su kumulativno ispunjene pretpostavke iz gore navedenih odredaba odnosno ako postoji isprava iz članka 332. stavak 1. OZ-a te ako postoji vjerojatna opasnost iz članka 332. stavak 2. OZ-a. Sud ukazuje da se postojanje opasnosti iz članka 332. stavak 2. OZ-a utvrđuje na temelju vjerojatnosti, a vjerojatnost znači niži stupanj uvjerenosti suda o postojanju određene činjenice na kojima bi temeljio odluku.

7. Predlagatelj osiguranja je dokazao postojanje prve kumulativne pretpostavke budući je uvidom u ovosudni spis posl. br.Ovrv-10216/2026 utvrđeno da je javni bilježnik Jasna Štefčić dana 23.veljače 2026. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br.Ovrv-10216/26 protiv kojeg je protivnik osiguranja izjavio prigovor o kojem do dana donošenja ovog rješenja nije odlučeno.

8. U odnosu na drugu kumulativnu pretpostavku odnosno postojanje opasnosti da bi namirenje tražbine bilo onemogućeno ili znatno otežano bez određivanja predložene mjere, sud smatra da postoji i vjerojatna opasnost znatnog otežavanja ostvarenja tražbine.

9. Naime, uvidom u potvrdu Financijske agencije utvrđeno je da je protivnik osiguranja u trenutku podnošenja prijedloga za određivanje prethodne mjere u blokadi računa, da je broj dana blokade računa 10 dana, da je ukupni iznos neizvršenih osnova za plaćanje iznosi 13.448,33 eura kao i da je u zadnjih 6 mjeseci bilo naplata po osnovama za plaćanje.

10. S obzirom na navedeno, cijeneći pritom i visinu tražbine predlagatelja osiguranja te postojanje tražbina drugih vjerovnika, sud je stava da je ispunjena i pretpostavka propisana odredbom čl. 332. st. 2. OZ-a, odnosno da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnom opasnost da bi se bez određivanja prethodne mjere znatno otežalo ostvarenje tražbine.

11. Stoga je valjalo temeljem čl. 332., čl. 333. st. 1. toč. 1., čl. 335. i čl. 337. OZ-a odlučiti kao u izreci pod točkom I. do točke VII. rješenja.

12. Temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a predlagatelju osiguranja valjalo je priznati trošak postupka osiguranja, primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, dalje OT), prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 51.812,55 eura, i to za sastav prijedloga za osiguranje 500 bodova primjenom Tbr. 11/1 OT, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (sukladno Tbr. 54 OT), uvećano za PDV po stopi od 25% (sukladno Tbr. 46. OT), te uvećano za plaćenu sudsku pristojbu na prijedlog i rješenje u iznosu od 282,29 eura, sveukupno iznosi 1.532,29 eura, radi čega je sud odlučio kao u izreci rješenja pod točkom VIII.

13. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, dok se visina stope zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

Sudac:

Vladimir Dimanovski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. Protivniku osiguranja

3. Financijska agencija