REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Povrv-278/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari tužitelja DIGITALNI TAHOGRAF d.o.o., OIB: 56290033854, Lučko, Ventilatorska cesta 8A, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Sliepčević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vešligaj i Sliepčević j.t.d., Zagreb, protiv tuženika ZP, vlasnika obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Milan Jurčević, odvjetniku u Splitu, radi isplate, 5. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Ludvajić u Solinu, poslovni broj Ovrv-30593/2024, UPP/OS-Ovrv-1097/2024 od 23. svibnja 2025.

III. Nalaže se tužitelju DIGITALNI TAHOGRAF d.o.o., OIB: 56290033854, naknaditi tuženiku ZP, vlasniku obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 10. prosinca 2024. javnom bilježniku Snježani Ludvajić u Solinu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, kojim predlaže da javni bilježnik naloži ovršeniku da ovrhovoditelju plati iznos od 4.774,45 eura sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Također, predlaže da javni bilježnik, radi naplate navedene novčane tražbine, odredi ovrhu općenito na imovini ovršenika. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Ludvajić u Solinu, poslovni broj Ovrv-30593/2024, UPP/OS-Ovrv-1097/2024 od 23. svibnja 2025., naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) namiri navedenu tražbinu, te je, radi prisilne naplate navedene tražbine, određena predložena ovrha.

2. Kako je ovršenik protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor, to je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-30593/2024 od 8. srpnja 2025. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Točkom III. navedenog rješenja određeno je da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu.

3. U nastavljenom parničnom postupku predmet je dobio novi poslovni broj Povrv-278/2025, te je zakazano pripremno ročište za 29. travnja 2026. u 12,00 sati. Na zakazano pripremno ročište tužitelj nije pristupio, iako je uredno pozvan, dok je tuženik na tom ročištu izjavio da se ne želi upustiti u raspravljanje.

4. Člankom 291. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) propisano je da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje.

5. Uvidom u potvrdu o otpravku koja je sadržana u spisu utvrđeno je da je tužitelju po punomoćniku poziv za pripremno ročište dostavljen 18. ožujka 2026., dok je uvidom u poziv za navedeno pripremno ročište utvrđeno da isti sadrži upozorenje o tome da će se tužba smatrati povučenom ako tužitelj ne dođe na pripremno ročište.

6. Budući da na pripremno ročište koje je održano 29. travnja 2026. nije pristupio tužitelj iako je uredno pozvan, a svoj izostanak nije opravdao, dok se tuženik odbio upustiti u raspravljanje, to se temeljem članka 291. stavka 4. ZPP-a, smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Nadalje, člankom 456. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će sud rješenjem ukinuti platni nalog ako tužitelj povuče tužbu. Stoga je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u ranije citiranom rješenju o ovrsi te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

8. Budući da tužba nije povučena iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, to je tužitelj dužan naknaditi tuženiku troškove koji su bili potrebni za vođenje ovog postupka, a sve to sukladno članku 158. stavku 1. i 2. i članku 155. ZPP-a.

9. S obzirom na odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., 107/2025., dalje: Tarifa) i postavljeni zahtjev za naknadu troškova (stranica 103 spisa), tuženiku su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:

- sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi, koji se sada smatra odgovorom na tužbu (Tbr. 11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife) 100 bodova,

- sastav podneska od 23. ožujka 2026. (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) 100 bodova,

- zastupanje na ročištu 29. travnja 2026. (Tbr. 9. toč. 2. Tarife) 50 bodova, odnosno ukupno 250 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54 Tarife) iznosi 500,00 eura. Dakle, tuženiku je trebalo priznati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- u spis