Pp-13389/2025.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NIJ zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. i 3. točke 10. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 19/22 i 59/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područnog ureda Split Službe tržišne inspekcije klasa: 336-02/25-01/7061 urbroj: 443-02-03-01-25-5 od 12. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 29. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene dana 05. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FIJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke F, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalište u [adresa]., državljanin RH-a, SSS, vlasnik obrta [obrt] za prijevoz, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što dana 13. lipnja 2025. kao vlasnik obrta za prijevoz [obrt] pružao usluge taxi prijevoza vozilom broj 4932 stranim gostima vožnjom na relaciji od Splitske luke do Firula (2 km) koju je naplatio 98 eura bez da je izdao račun, a nije davatelju usluge, potrošaču omogućio provjeru ispravnosti zaračunatog iznosa u odnosu na izvršenu uslugu,
dakle okrivljenik kao fizička osoba nije omogućio provjeru ispravnosti zaračunatog iznosa u odnosu na kupljene proizvode,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 9. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača, a kažnjiv po članku 149. stavku 1. točki 10. istog Zakona pa se na temelju navedenih Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 (tisućusto) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Državni inspektorat Područni ured Split Služba tržišne inspekcije klasa: 336-02/25- 01/7061 urbroj: 443-02-03-01-25-5 je dana 12. rujna 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom u svojoj obrani je izjavio da je vlasnik obrta [obrt] koji se bavi taksi uslugama prijevoza putnika, da je kritične prigode izdao račun uredno sukladno važećim zakonima RH-a, da je Državnom inspektoratu predao iz fiksalne blagajne predao kopiju računa, a koji račun da je strankama već izdao, u vozilu da su izloženi cjenici i to na poleđini prednjeg sjedišta vozača, suvozača i naprijed na komandnoj tabli vozila, a da su na vozilu označene cijene maksimalne do 5 km koje sukladno sa cjenikom.
U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4241/2025. za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 29. listopada 2025., broj: Pp-15188/2025. za prekršaj iz članka 149. stavka 1. i 3. točke 10. Zakona o zaštiti potrošača-pravomoćno 31. listopada 2025. i broj: Pp-14135/2024. za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 31. listopada 2025., obavijest Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine usluga i zaštite potrošača od 19. kolovoza 2025., e- mail korespodenciju između voditeljice službe tržišne inspekcije i korisnika usluge, e- mail korespodenciju između korisnika usluge i voditeljice službe tržišne inspekcije, e- mail korespodenciju između voditeljice službe tržišne inspekcije i korisnika usluge, zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine usluga i zaštite potrošača od 30. lipnja 2025., kopija računa [obrt] obrta za prijevoz od 13. lipnja 2025., e-mail korespodenciju između korisnika usluge i voditeljice službe tržišne inspekcije i izvadak iz obrtnog registra za [obrt] od 17. lipnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine usluga i zaštite potrošača od 30. lipnja 2025. i kopiju računa [obrt] obrta za prijevoz od 13. lipnja 2025. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode za izvršenu uslugu autotaksi prijevoza putnika od Splitske luke do Firula (2 km) dana 13. lipnja 2025. u 20:33:07 sati nije izdao račun koji se elektroničnim putem ispisuje na mjestu prijevoza, niti je takav račun ispisan elektroničnim putem dostavio Državnom inspektoratu na uvid, međutim okrivljenik je naknadno na traženje Državnog inspektorata dostavio račun napisan na papiru veličine A4. broj: 192/taxi/1. u kojem piše broj računa 192/taxi/1., novčani iznos od 98,00 eura za taxi uslugu, datum i vrijeme 13.06.2025. u 20:33:07, operater FIJ, te da obveznik nije u sustavu PDV-a po čl. 90. st. 1. Zakona o PDV-u. Također je razvidno da iz računa nisu vidljivi podaci o polazištu, odredištu, cijeni usluge i količini kako bi se isti mogli usporediti sa Cjenikom za kojeg okrivljenik navodi da se nalazi na taxi vozilu, pa dakle kupcima usluge nije bila vidljiva količina odnosno broj prijeđenih kilometara i start vozila čime nije omogućena provjera ispravnosti zaračunatog iznosa u odnosu na kupljene proizvode odnosno na kupljenu uslugu. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 9. stavak 1. Zakona o zaštiti potrošača propisuje u stavku 1. Trgovac je dužan potrošaču omogućiti provjeru ispravnosti zaračunatog iznosa u odnosu na kupljene proizvode, stavak 2. propisuje da ispostavljanje računa nije dopušteno naplaćivati, a stavak 3. propisuje da na ispostavljanje i sadržaj računa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe propisa kojima se uređuje obveza ispostavljanja računa.
Članak 149. stavak 1. točka 10. Zakona o zaštiti potrošača propisuje da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 200.000,00 kuna kazniti za prekršaj trgovac - pravna osoba ako ne omogući provjeru ispravnosti zaračunatog iznosa u odnosu na kupljene proizvode (članak 9. stavak 1.), a stavak 3. istog članka propisuje da za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se trgovac - fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5000,00 kuna (663,61 eura) do 15.000,00 kuna (1.990,84 eura).
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, između ostalog za istovrsno djelo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. svezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Splitu 05. svibnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
