REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21000, Split

Poslovni broj: P-136/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Objecta Consulting d.o.o., OIB: 24663468760, Trg počasnog građanina Grada Sinja Gojka Šuška 3, Sinj, zastupan po zakonskom zastupniku DČ, radi isplate, izvanraspravno dana 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Smatra se kako je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dinka Martinovića u Supetru poslovni broj Ovrv-31536/2023 od 3. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 12. ožujka 2025. utvrđen je prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom.

2. Nakon izvršenog uvida u sudski registar Ministarstva pravosuđa i digitalne transformacije sud je utvrdio kako je status tuženika aktivan te da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St Tt-25/13227-2 od 30. srpnja 2025. izvršen upis rješenja Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St-495/2024-98 od 1. srpnja 2025., kojim je nad tuženikom zaključen stečajni postupak.

3. Podneskom od 9. veljače 2026. tužitelj je izvijestio sud kako tražbinu koja je predmet ovog postupka nije prijavio u stečajnom postupku koji se vodio nad tuženikom pred Trgovačkim sudom u Splitu, pod poslovnim brojem St-495/2024, već je po saznanju za otvaranje stečajnog postupka ovom sudu podnio prijedlog za pozivanjem stečajnog upravitelja na preuzimanje parnice.

4. Sukladno odredbi članka 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. – dalje: ZPP), postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 5. ovoga Zakona (zbog otvaranja stečajnog postupka), a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.

5.1. Odredbom članka 167. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15., 104/17., 36/22., 27/24.) propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.

5.2. Stečajnim zakonom propisane su dvije situacije kada se preuzimaju i nastavljaju parnice koje su bile u tijeku prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad parničnom strankom. Prva situacija je preuzimanje i nastavljanje parnica o imovini koja ulazi u stečajnu masu, a druga je situacija preuzimanje i nastavak parnica o osporenoj tražbini stečajnog vjerovnika.

5.3. Odredbama članka 269. SZ-a propisane su pretpostavke nastavljanja parnica o osporenoj tražbini stečajnog vjerovnika. Tako st. 1. tog članka navodi da ako je u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka već pokrenut parnični postupak o tražbini pred državnim ili arbitražnim sudom, postupak radi utvrđivanja tražbine nastavit će se preuzimanjem te parnice, dok st. 2. navodi kako prijedlog za nastavak parnice iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti vjerovnik čija je tražbina osporena, u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju na parnicu odnosno primitka drugostupanjske odluke.

5.4. Stoga je tužitelju za ukazati kako je u svakom slučaju svoju tražbinu trebao prijaviti u stečajnom postupku, pa tek potom, u slučaju osporavanja iste podnijeti prijedlog za nastavak parnice.

6. Kako je nesporno da tužitelj tražbinu koja je predmet ovog postupka nije prijavio u stečajnom postupku koji se vodio nad tuženikom pred Trgovačkim sudom u Splitu, poslovni broj St-495/24, a ne radi se ni o osporenoj tražbini za koju je tužitelj mogao tražiti nastavak parnice prema odredbama SZ-a, primjenom odredbe 215. st. 2. ZPP- a valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 5. svibnja 2026.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- u spis