Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-97/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po majci i stalnom skrbniku ĆH iz [adresa], a ona po punomoćniku Stefanu Laban-Sabolu, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženika NH iz [adresa], radi povišenja iznosa uzdržavanja, dana 5. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NH iz [adresa], da, umjesto dosadašnjeg iznosa doprinosa za uzdržavanje tužitelja, po pravomoćnoj i ovršnoj presudi ovoga suda, posl.br. P-386/2000-11, donesenoj dana 28. lipnja 2000. godine, ubuduće plaća doprinos za uzdržavanje tužitelja ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u mjesečnom iznosu od 350,00 EUR, i to počevši od dana 30. ožujka 2026. godine, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele obroke plati odjednom, u roku 15 dana, zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje i glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka, pa do isplate, a dospijevajuće obroke do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i stalne skrbnice tužitelja, ĆH.

II. Svaka stranka će snositi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku podnio kod ovoga Suda tužbu protiv tuženika, radi povećanja uzdržavanja.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, posl.br. P-386/2000-11, donesenom dana 28. lipnja 2000. godine, između ostalog, naloženo je tuženiku da, počevši od dana donošenja spomenute presude, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, za, tada mlljt., tužitelja plaća mjesečni doprinos za uzdržavanje u visini od 30% svoje mjesečne plaće. Međutim, od dana donošenja predmetne presude do danas, dakle, nakon skoro punih 26 godina, nije ni potrebno posebno naglašavati da su se okolnosti drastično promijenile. Prije svega, treba istaknuti da je tužitelj sada punoljetna osoba kojoj je utvrđen teški invaliditet – intelektualne poteškoće 4. stupnja, UMR nivoa općeg intelektualnog funkcioniranja (IQ= 45 - 50), i kao takav je u potpunosti nesposoban za rad, te u odnosu na njega postoji trajna 24-satna potreba pomoći i njege druge osobe. Najrecentnije rješenje Centra za socijalnu skrb (današnjeg HZZSR-a), Klasa: UP/I-551-08/21-01/217, Urbroj: 2103-l4/O5- 02-22-3, doneseno je 19. siječnja 2022. godine te je tužitelju priznato pravo na osobnu invalidninu u iznosu od 300 % osnovice, što iznosi 1.500,00 kuna mjesečno. Isto tako, tužitelju je rješenjem Centra za socijalnu skrb (današnjeg HZZSR-a), UP/I-552-02/14- 05/3, od 05. veljače 2014. godine, imenovana kao stalni skrbnik njegova majka, ĆH, a rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl.br. R1-123/2013-12, od 22. studenog 2013. godine, u potpunosti je lišen poslovne sposobnosti. Dakle, zbog gore navedenih okolnosti, nesporno je da je tuženik tužitelja, kao svoje punoljetno dijete, koje boluje od teškog i trajnog invaliditeta i nije sposobno za rad (kojem je oduzeta i poslovna sposobnost u cijelosti) dužan i nadalje uzdržavati sve dok ta nesposobnost traje. No, kako je od posljednje presude do danas prošlo gotovo punih 26 godina, a tužitelj je postao i punoljetan te će uskoro napuniti 31 godinu života, jasno je da doprinos za uzdržavanje u visini od 30% mjesečne plaće, kojeg je tuženik po zadnjoj presudi bio dužan plaćati tužitelju, a što danas iznosi 150,00 EUR, nije ni približno dovoljan da pokrije materijalne potrebe sada punoljetnog tužitelja kao osobe s teškim invaliditetom. Notorna je činjenica da je uvođenjem eura kao službene valute Republike Hrvatske došlo do naglog poskupljenja troškova života (što, između ostalog, uključuje i poskupljenje osnovnih životnih proizvoda i nužnih usluga, a koje poskupljenje se nastavlja sve do danas). Osim prethodno navedenog, od dana donošenja zadnje presude pa sve do danas Odlukama Vlade RH više puta je povećavan minimalan novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta, pa je tako trenutno važećom Odlukom o minimalnim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, za dijete od 12 do 18 godina, propisan minimalni iznos u visini od 290,00 EUR. Kad se uzme u obzir da je tužitelj sada punoljetna osoba od gotovo 31 godine starosti, s dijagnozom teškog invaliditeta, a kojoj je potrebna trajna 24-satna pomoć i njega druge osobe, u ovom slučaju njegove majke koja skrbi o njemu, jasno je da bi minimalni iznos potreban za uzdržavanje takvog punoljetnog djeteta trebao biti viši od spomenutih 290,00 EUR. S druge strane, majka i stalna skrbnica tužitelja procjenjuje da tuženik ima mjesečna primanja (navodno je sada u mirovini) dovoljna za pokriće povećanih mjesečnih potreba sada punoljetnog tužitelja barem u mjesečnom iznosu doprinosa za uzdržavanje od 350,00 EUR. Osim mirovine, prema saznanjima majke tužitelja, tuženik posjeduje poljoprivredno imanje koje obrađuje odavno, pa ima i dodatne prihode, zbog čega može i pridonositi za uzdržavanje tužitelja u znatno višem iznosu nego je to određeno starom presudom. Majka i skrbnica tužitelja je nezaposlena, nema nikakva primanja.

3. U odgovoru na tužbu od zaprimljenom kod ovoga suda 10. travnja 2026. godine tuženik navodi da da bi bio u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje ŠH mjesečni iznos od 300,00 eura, počevši od dana 30. ožujka 2026. godine i to s dospijećem do svakog 10-og dana u mjesecu za taj mjesec. Stoga u tom dijelu priznaje tužbeni zahtjev, dok razliku do iznosa od 350,00 eura mjesečno osporava jer mu je mirovina u mjesečnom iznosu od 700,00 eura pa bi mu to bilo preveliko opterećenje.

4. Odgovor na tužbu tuženika dostavljen je tužitelju na očitovanje, a on je u podnesku od 14. travnja 2026. godine naveo da se ne protivi navodima tuženika te pristaje na ponuđenih 300,00 eura mjesečno doprinosa za uzdržavanja (čime je, po ocjeni ovoga Suda, snizio prvotno postavljeni tužbeni zahtjev).

5. Odredbama članka 290. stavak. 4. Obiteljskog zakona propisano je da punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.

6. Budući da je tuženik priznao odlučne činjenice i nije osporio tužbeni zahtjev, a stranke su postigle dogovor i oko iznosa doprinosa tuženika za tužiteljevo uzdržavanje, Sud je bez održavanja rasprave donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev do dogovorenog iznosa temeljem odredbi čl. 332. a st. 2. Zakona o parničnom postupku, dok je o troškovima postupka odlučio temeljem odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona vodeći računa o svim navedenim okolnostima slučaja i ishodu postupka sukladno dogovoru stranaka.

U Bjelovaru, 5. svibnja 2026. godine.

S U D A C:

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Dostaviti:

- Pun. tužitelja Stefanu Laban-Sabolu, odvjetniku

- Tuženiku NH