Poslovni broj: Pp-444/2026-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/26-4/18018 od 24. veljače 2026., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 05. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HB, sin H i FB, rođ. F, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], K, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju instruktor vožnje i vozač autobusa, uzdržava ga majka, lošeg, imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 03. siječnja 2026. u 22,50 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom županijske ceste broj 2016, između naselja Mačkovca i Knezovca, iz smjera istoka u smjeru zapada, kojom prilikom se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, zbog čega je na ravnom dijelu ceste sišao izvan kolnika ulijevo, gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na kosinu cestovnog jarka, te je tom prilikom zadobio teške tjelesne ozljede, oke ja na vozilu nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1., kažnjiv po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/26-4/18018 od 24. veljače 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik HB u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 03.01.2026. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] između Mačkovca i Knezovca, kojom prilikom se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, zbog čega je na ravnom dijelu ceste sišao izvan kolnika i bočnim dijelom vozila naletio na kosinu cestovnog jarka, te je zadobio teške tjelesne ozljede. Ugrozio je samoga sebe i nanio si veliku materijalnu štetu. Iskazao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Trenutno je nezaposlen, uzdržava ga majka od svoje mirovine, a tata se nalazi u domu i cijela njegova mirovina ide na plaćanje doma.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 19.01.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02429289 od 03.01.2026., liječnička dokumentacija, zapisnik o očevidu od 11.02.2026. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

6. Okrivljenik HB u obrani je priznao da je kritičnog dana upravljao vozilom između Mačkovca i Knezovca, te se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, zbog čega je na ravnom dijelu ceste sišao izvan kolnika i bočnim dijelom vozila naletio na kosinu cestovnog jarka, te je zadobio teške tjelesne ozljede.

Okrivljenik je svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 290,00 eura.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj Sud je uzeo u obzir težinu prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike, te činjenice da je u nesreći sam zadobio teške tjelesne ozljede, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je trenutno nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 05. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.