Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ovrv-2345/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Luki Božičeviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupanog po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv ovršenika MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za ovrhu

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 19. ožujka 2026., protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojoj je kao dužnik navedena pokojna OP i MP kao pravna sljednica.

1.1. Kao dokaz da je tražbina iz vjerodostojne isprave prešla na ovršenika, ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu dostavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić broj O-926/2019-12 od 30. listopada 2019., kojim je nasljednikom pok. OP proglašena MP.

2. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.

3. Odredbom čl. 32. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ-a) propisano je: "(1) Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. (2) Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. "

4. Dakle, primjena odredbi čl. 32. st. 1. i 2. OZ-a odnosi se samo na ovrhu na temelju ovršne isprave, a ne i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Ovakav stav je iznesen i u Zaključku sa sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova, posl. br. Su IV– 56/2023-9, od 23. studenog 2023. (točka 6.) i odlukama županijskih sudova, primjerice:

Rješenje Županijskog suda u Zadru Gž Ovr-156/2023-2 i Rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr-488/2023-3.

5. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj ne raspolaže ovršnom ispravom na osnovu koje da bi mogao tražiti ovrhu protiv osobe koja u njoj nije označena kao dužnik, pozivajući se na javnu ispravu – rješenje o nasljeđivanju, jer se ovrha protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena dužnik ne može odrediti na temelju vjerodostojne isprave na kojoj ovrhovoditelj temelji svoj prijedlog.

U Slatini 5. svibnja 2026.

Sudac

Luka Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku