Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Ovr-261/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri d.o.o., odvjetnicima iz Rijeke, Nikole Tesle 9/V-VI, protiv ovršenika EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate potraživanja, 5. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovrhovoditelju PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 109,38 EUR (slovima: stotinuidevet eura i tridesetiosam centa).
II. Nalaže se ovršeniku EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi ovrhovoditelju PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51250 Novi Vinodolski u roku 8 dana (slovima: osam) trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 EUR (slovima: stotinuidevet eura i tridesetiosam centa).
III. Odbija se ovrhovoditelj PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sa zahtjevom da mu ovršenik EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 140,62 eura.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovr-251/2025 od 18. srpnja 2025. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u ukupnom iznosu od 125,00 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62,50 EUR i trošak sastava ovog podneska u ukupnom iznosu od 62,50 EUR (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV-om).
2. Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na čl. 14. st. 4. OZ-a, i Tbr. 11. toč. 6. i toč. 10., u svezi s Tbr. 7., Tbr. 36. toč. 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje u tekstu Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate: sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR, pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, te sastava ovog podneska u iznosu od 12,50 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 3,13 EUR, što ukupno iznosi 109,38 EUR.
4. Sud nije priznao ovrhovoditelju u potpunosti zatraženi trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 25,00 EUR, što ukupno iznosi 125,00 EUR. Naime, uvidom u Tbr. 11. toč. 6. Tarife, a u svezi s Tbr. 54. Tarife i vrijednošću predmeta spora koja u ovom predmetu iznosi 203,13 EUR, utvrđeno je da ovrhovoditelju pripada iznos za sastav tog prijedloga u visini od 25,00 eura uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR, što ukupno iznosi 31,25 EUR, a ne zatraženi iznos od 100,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 25,00 EUR, što ukupno iznosi 125,00 EUR, dakle trebalo ga je odbiti za iznos od 93,75 eura.
5. Nadalje, sud nije priznao ovrhovoditelju u potpunosti zatraženi trošak sastava ovog podneska u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR. Naime, uvidom u Tbr. 11. toč. 10. Tarife, a u svezi s Tbr. 54. Tarife i vrijednošću predmeta spora koja u ovom predmetu iznosi 203,13 EUR, utvrđeno je da ovrhovoditelju pripada iznos sastava ovog podneska u visini od 12,50 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 3,13 EUR, što ukupno iznosi 15,63 EUR, a ne zatraženi iznos od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR, pa je stoga valjalo odbiti ovrhovoditelja sa iznosom od 46,87 eura.
U Krku, 5. svibnja 2026.
Sutkinja:
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj putem punomoćnika iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri d.o.o., odvjetnika iz Rijeke, Nikole Tesle 9/V-VI, putem e-Komunikacije
2. Ovršenik EZ, [adresa], sa podneskom ovrhovoditelja sa prilozima od 5.5.26.g.
