REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: .Pp-950/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe TRAJBAR TEAM .d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi LH ŽITKOVIĆ zbog prekršaja iz članka 65. st. 1 i st.2.. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić broj KLASA: 211-07/26-3/1386 od 29.01.. 2026., nakon provedene glavne rasprave dana , 05.05. 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena pravna osoba TRAJBAR TEAM d.o.o., OIB 11456882554, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan
i
drugookrivljena odgovorna osoba LH, sin L i U, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje – magistar ekonomije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan
krivi su
što su dana 26. siječnja 2026. godine u 12,50 sati u Zaprešiću, Industrijska ulica kućni broj 3, odgovorna osoba u pravnoj osobi i navedena pravna osoba koja je vlasnik traktora registarske oznake [registarska oznaka] prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju s obzirom da je polica osiguranja za navedeno vozilo istekla sa danom 23. ožujka 2024. godine, što je utvrđeno kontrolom prometa, kada je istim vozilom upravljao UH krećući se kroz Zaprešić, kolnikom Industrijske ulice kod kbr. 3.,
čime su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 4 stavku ., a kažnjivog po članku 65,. stavku 1. i stavku 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23)
Poslovni broj: .Pp-950/2026
pa im se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)
prvookrivljenoj pravnoj osobi
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 200,00 (dvjesto eura) eura
dok se za djelo prekršaja , drugookrivljenoj odgovornoj osobi
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 100,00 (sto) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura svaki,okrivljenik u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić klasa gornja izdala je 29.01. 2026.obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Drugookrivljeni LH je u svojoj obrani koju je dao za I. i II. okrivljenika naveo da se smatra se krivim te da je točno da dana 26. siječnja 2026. godine u 12,50 sati u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi i navedena pravna osoba koja je vlasnik traktora registarske oznake [registarska oznaka] prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nismo sklopili ugovor o obveznom osiguranju s obzirom da je polica osiguranja za navedeno vozilo istekla sa danom 23. ožujka 2024. godine, što je utvrđeno kontrolom prometa, kada je istim vozilom upravljao UH krećući se kroz [adresa], kolnikom Industrijske ulice kod kbr. 3. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ublaži plaćanje troškova postupka jer imam mala primanja i uzdržavam troje djece i suprugu.
Poslovni broj: .Pp-950/2026
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvide u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrdio da je okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana ali ne zbog istovrsnog prekršaja dok je odgovorna osoba nije prekršajno osuđivana , prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu. unatrag 3 godine.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da su dana 26. siječnja 2026. godine u 12,50 sati u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi i navedena pravna osoba koja je vlasnik traktora registarske oznake [registarska oznaka] prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju s obzirom da je polica osiguranja za navedeno vozilo istekla sa danom 23. ožujka 2024. godine, što je utvrđeno kontrolom prometa, kada je istim vozilom upravljao UH krećući se kroz [adresa], kolnikom Industrijske ulice kod kbr. 3.čime su počinili prekršaj iz članka 65,. stavku 1. i stavku 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) te ih je proglasio krivim i kaznio ublaženim novčanim kaznama (svakog okrivljenika) ispod zakonskog minimuma, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika. dok je kao otegodnu okolnosti za I.i II. okrivljenika našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost odgovorne osobe ali ne zbog istovrsnog prekršaja dok je kod odgovorne osobe kao olakotnu okolnost našao,priznanje počinjenje prekršaja dok joj otegodne okolnosti nije našao pa im je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao – ublažene novčane kazne. Dakle, I. i II. okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka i to od prvookrivljena pravna osoba u iznosu od 13,27 eura, a drugookrivljena odgovorna osoba u iznosu od 13,27 eura, koji troškovi se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura , a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zaprešiću, 05.05.2026.
sudac
Hrvoje Buva
Poslovni broj: .Pp-950/2026
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1., u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostavna naredba:
1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi TRAJBAR TEAM d.o.o. [adresa].
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi LH, [adresa].
3. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Zaprešić.
4. pismohrana.
