Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1497/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – CŽ, koga brani Eugen Duk, odvjetnik iz Kutine, radi prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), te iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi prekršaja iz članka 10. stavak 1., kažnjivo po članku 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), te iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-5/19133, urbroj: 511-10- 17-25-1 od 4. rujna 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 29. travnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnice tužitelja, temeljem članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, dana 5. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i S, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, industrijski mehaničar, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 21. srpnja 2025. godine u 18:55 sati, u Kutini, Tonkovićeva ulica - kod prihvatilišta za tražitelje azila, upravljao osobnim vozilom marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/33951 od 02.04.2025. godine, pravomoćan i izvršan 07.06.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a koja traje u vremenu od 07.06.2025. do 07.12.2025. godine,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a prilikom vršenja kontrole od strane službenika policije, te provođenja službene radnje utvrđivanja istovjetnosti, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

3. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a prilikom provjere identiteta je upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje i tom prilikom dao osobne podatke SŽ, rođenog **.**.1994. godine,

dakle, upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje

čime je počinio prekršaj iz članka 10., kažnjivo po članku 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se prekršaje temeljem istih Zakona, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

- za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura)

- za prekršaj pod točkom III.

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.640,00 eur (tisuću šesto četrdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečna obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 3 Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211- 07/25-5/19133, urbroj: 511-10-17-25-1 od 4. rujna 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik CŽ je izjavio da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 21.07.2025. godine u 18:55 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a niti drugih dokumenata za utvrđivanje identiteta i da se policijskom službeniku predstavio kao OŽ i dao Željkove podatke, a OŽ je njegov brat. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera, jer putuje na posao i s posla vozilom, te mu je korištenje vozila neophodno za obavljanje svih poslova u vezi kućanstva, jer ima troje djece. Jedno dijete je malo i još ne ide u vrtić, drugo ide u vrtić, a treće u školu.

4. Predstavnica tužitelja je u pogledu prekršaja iz članka 229. stavak 1., kažnjiv po stavku 5. ZSPC-a izostavila taj prekršaj iz popisa počinjenih prekršaja.

5. Predstavnica tužitelja je predložila da se okrivljeniku izreknu sljedeće kazne, za upravljanje pod zabranom 1.320,00 eura, za to što nije imao osobnu iskaznicu 20,00 eura, te za to što je upotrijebio lažne podatke kao svoje 300,00 eura, a što ukupno iznosi 1.640,00 eura. Predlaže da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

6. Branitelj se složio s prijedlogom predstavnice tužitelja i moli duži rok za plaćanje kazne.

7. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju ŠŽ – 0,00 g/kg, izvješće o postupanju MUP-a, Ravnateljstvo policije, Uprava za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice klasa: 212-08/25-01/1, urbroj: 511-01-66-25-1/538-3 od 21. srpnja 2025., OPN Postaje prometne policije Kutina od 02.04.2025., pravomoćno 07.06.2025., podnesak PP Kutina od 12. prosinca 2025. – traži se obavijest o tijeku postupka, obavijest o tijeku postupka, pozive, dostavnice, podnesak odvjetnika Eugena Duk s punomoći za zastupanje okrivljenika, platnu listu.

8. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

9. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio navedene prekršaje jer ih priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

10. Priznanje okrivljenika je prihvaćeno.

11. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 10., kažnjivo po članku 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

12. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, a za prekršaj pod točkom 3. u iznosu od 300,00 – 2.000,00 eura.

13. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje pred sudom, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo dosadašnje kažnjavanje u zadnje tri godine u dva pravomoćna prekršajna predmeta.

14. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

15. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer je tužitelj predložio da se zaštitna mjera ne izriče. Izrečena novčana kazna dovoljna je sankcija i nije potrebno dodatno izricati zaštitnu mjeru.

16. Iz izreke presude je izostavljen dio iz popisa počinjenih prekršaja navedenih u optužnom prijedlogu, jer je predstavnica tužitelja u pogledu prekršaja iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po stakvu 5. ZSPC-a izostavila taj prekršaj iz popisa počinjenih prekršaja.

17. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

18. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 5. svibnja 2026.

zapisničarka:

sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaje, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. arhiva, ovdje