Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1960/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – VP, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. i članka 32. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 1/22722, urbroj: 511-10-17-25-1 od 13. prosinca 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 29. travnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 5. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik VP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i Š, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ing. elektrotehnike, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 2.300,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 13. prosinca 2025. godine u 00:21 sati, u Kutini, Trg kralja Tomislava kod kbr. 2, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,15 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., krećući se ulicom Trg kralja Tomislava, iz smjera istoka u smjeru zapada, te nije postupio po jasno i pravodobno izdanoj naredbi policijskog službenika izraženoj pomoću tablice "Stop policija" s vlastitim izvorom svjetlosti da zaustavi vozilo, već je nastavio vožnju u smjeru zapada, a nakon navedenog policijska ophodnja se uputila za istim s upaljenim svjetlosnim signalima, te je na adresi [adresa]
L kod kbr. 5 zaustavljen,
dakle, nije postupio po naredbi policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjiv po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:
- za prekršaj pod točkom I.
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura)
- za prekršaj pod točkom II.
novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura)
te mu se za navedene prekršaje
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.050,00 eur (tisuću pedeset eura)
U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Postaji prometne policije Kutina u razdoblju od 13.12.2025. godine u 00:36 sati do 13.12.2025. godine u 08:45 sati kao 39,82 eur (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), odnosno jedan dan zatvora što znači da će mu preostati za platiti 1.010,18 eur (tisuću deset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 3/5456, urbroj: 511-10-10-24-1 od 7. svibnja 2024. godine, protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.
3. Zakazana je glavna rasprava.
4. Okrivljenik je izjavio da priznaje prekršaje. Točno je da je dana 13.12.2025. godine, u 00:21 sat, u [adresa], na Trgu kralja Tomislava upravljao vozilom KT 750-HM, te nije zaustavio vozilo po naredbi policijskog službenika izraženom pomoću tablice "Stop policija", već je nastavio vožnju i zaustavljen je u Ulici A. Šenoe kod kbr. 5. Upravljao je pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg. Žali zbog prekršaja. Nije do sada kažnjavan. Nema namjeru ponovno činiti prekršaje. Radi u Zagrebu u Končaru, na posao putuje autom. U okviru posla ima i terenski rad u Hrvatskoj i Sloveniji. Vozačka dozvola mu je neophodna. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera. Na posebni upit predstavnice tužitelja zašto se nije zaustavio odgovara da je bila gusta magla i približavao se semaforu, te trebao proći kroz raskrižje, pa nije vidio da ga policija zaustavlja. Tek kad je malo kasnije u retrovizoru ugledao svjetlosne signale, shvatio je da ga zaustavljaju i počeo je tražiti mjesto gdje će stati, te je ubrzo zaustavio vozilo.
5. Predstavnica tužitelja je predložila ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.050,00 eura, te da se ne izriče zaštitna mjera.
6. Okrivljenik se složio s prijedlogom predstavnice tužitelja.
7. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, prekršajni nalog, zapisnik o alkotestiranju VP – 1,15 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom i oduzimanja vozačke, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o ispitivanju alkometra, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, pozive, dostavnice.
8. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
9. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, jer ih priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.
10. Priznanje je prihvaćeno.
11. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. i članka 34. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
12. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj pod točkom I. zakonom propisana novčana kazna u iznosu 660,00 eura do 1.990,00 eura, a za prekršaj pod točkom II. zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR.
13. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
14. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
15. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
16. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je tužitelj predložio da se mjera ne izriče, a osim toga, nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa s obzirom na navedene olakotne okolnosti. Izrečena novčana kazna dovoljna je sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju.
17. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
18. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 5. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
