Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-466/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, Vladimira Nazora 22, Varaždin, zastupan po upraviteljici GMN, dipl. soc. radnica, protiv I. protustranke GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a mjestom stanovanja [adresa], i II. protustranke ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], uz sudjelovanje mlt. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici MM, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja mlt. djeteta na svakodnevnu skrb drugoj osobi, izvan ročišta, dana 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

1. GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], i VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2015.g., s prebivalištem u [adresa].

2. Mlt. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] povjerava se na svakodnevnu skrb baki NM, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].

3. Osobni odnosi između roditelja GM i mlt. FM se zabranjuju.

4. Osobni odnosi između roditelja ŠM i mlt. FM odvijati će se ostvarivat će se sukladno dogovoru ŠM i bake NM, a ako isti izostane svake subote od 16:00-18:00 sati na adresi prebivališta djeteta [adresa].

5. Mjera iz točke 1 i 2. izriče se u trajanju od godine dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog radi produljenja mjere protustrankama u kojem navodi da su GM i ĆM roditelji su mlt. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2015.g., s prebivalištem u [adresa]. GM i VM je pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu Poslovni broj: Poslovni broj:R1 Ob-164/2025-7 od 5.svibnja 2025.g. oduzeto pravo na stanovanje s mlt. FM. Mlt. FM povjeren je na svakodnevnu skrb baki NM, s prebivalištem u [adresa]. Istim je rješenjem određeno da se osobni odnosi između roditelja GM i mlt. FM zabranjuju te da će se osobni odnosi između roditelja ŠM i mlt. FM ostvarivati sukladno dogovoru ŠM i bake NM, a ako isti izostane, ostvarivati će se svake subote od 16:00-18:00 sati na adresi prebivališta djeteta [adresa]. U proteklom razdoblju ĆM je redovito održavao osobne odnose s mlt. FM - dolazio u posjetu mlt. FM te ga je zvao telefonom. Prema navodima bake NM prilikom posjeta FM svaki put bi nešto donio za FM, te joj je davao manje iznose novaca. Iz razgovora s ocem PM pri ovom tijelu dana 31. 3. 2026. godine, proizlazi da se slaže da mlt. FM i nadalje bude povjeren baki NM jer je povezan s bakom i djedom s obzirom na to da stanuje s njima unazad nekoliko godina. ĆM je u mirovini, a stanuje u podstanarskom stanu koji se sastoji od jedne sobe i za koji navodi da je vrlo malen. Navodi, da kada s FM ostvaruje osobne odnose obično razgovaraju, slušaju glazbu ili mu mlt. FM čita lektiru i sl. Za vrijeme trajanja prethodno navedene mjere oduzimanja prava na stanovanje, protiv GM se kod Općinskog suda u Varaždinu, pod poslovnim brojem K-263/25 vodio kazneni postupak radi kaznenog djela iz članka 139.st.3 KZ/11, počinjenog na štetu ŠM, NM i mlt. FM, a ZM su određene mjere opreza, prema NM, VM i sinu FM. Navedene mjere nije kršila. Prilikom razgovora kod predlagatelja dana **.**.2026. GM je navela da bi rado vidjela FM ukoliko nema i nadalje izrečena mjere opreza, ali jedino ako će to samo dijete htjeti jer je mišljenja da bi ga prisiljavanje na nešto samo „gurnulo još dalje“. Također je navela da je dala otkaz u restoranu Domenico gdje je do sada radila, da je našla novo zaposlenje, te odlazi na otok Krk gdje će sezonski raditi u restoranu. Navela je da praktički neće imati slobodnih dana slijedom čega je „na neki način“ suglasna da mlt. FM i nadalje ostane kod bake. Krajem travnja 2024.g. javila je predlagatelju da se odselila na more i da sada stanuje na adresi [adresa], 51521 Punat. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu Poslovni broj: K-263/2025 -21 od dana 12. 2. 2026.g. ukinute mjere opreza određene GM. Kazneni postupak koji se vodio protiv GM pri Općinskom sudu u Varaždinu pod poslovnim brojem: K-263/2025, je pravomoćno završen, GM proglašena krivim za počinjenje kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisane u članku 139.stavku 3 u vezi kaznenog zakona st. 2 na štetu ŠM, NM i FM. Osuđena je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te joj je je temeljem članka 56.st.1 i 2 Kaznenog zakona izrečena uvjetna osuda - izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljena u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. GM izrečena je i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenicima VM, NM i FM, kojima se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, kada bi ih uočila, a koja sigurnosna mjera joj je izrečena u trajanju od dvije godine. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin je u siječnju 2026.g. pri Općinskom sudu u Varaždinu sukladno članku 424.st.5 Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj: 103/15, 98/19, 156/23 ) i članka 289. Obiteljskog zakona, kod Općinskog suda u Varaždinu pokrenuo postupak za određivanje uzdržavanja i uskraćenog uzdržavanja prema tuženima VM i GM u ime tužitelja mlt. FM . Navedeni postupak vodi se kod naslova pod brojem P Ob-21/2026, a prema saznanjima koje imamo, GM je nakon podnošenja tužbe uplatila na račun NM ukupno iznos oko 3.000,00 eura za uzdržavanje mlt. FM. Mlt. FM je završio četvrti razred osnovne škole s vrlo dobrim uspjehom, te je sada polaznik 5 razreda osnovne škole. U ljetu 2025.g. i u veljači 2026.g mlt. FM bio je na operaciji testisa, za koju je suglasnost potpisao ĆM. Sve školske obaveze s mlt. FM odrađuje baka NM i djed AM koji mu pomažu pri učenju. Navode da je mlt. FM jako dobar i poslušan te da nemaju značajnih odgojnih teškoća s njim. NM u ime sebe i supruga navela da joj/im nije problem voditi brigu o mlt. FM te bi voljeli da i nadalje bude povjeren njima, a idealnim vidi i da završi osnovnu školu uz njih. Iz mišljenja psihologa predlagatelja a temeljem razgovora s mlt. FM proizlazi da mlt. FM opisuje sigurno privržen odnos do bake NM i djeda AM te iskazuje želju da i nadalje živi s njima. S ocem PM ostvaruje redovit kontakt, no stječe se dojam kako je njihov odnos površan, a mlt. FM ne iskazuje želju i potrebu za prisnijim odnosom s ocem. Na mogućnost telefonskog kontaktiranja s majkom GM, FM spominje strah iako se ne doima da se boji majke. Anksiozan je vezano za mogućnost da majka GM ponovo zaprijeti baki ili da ga "otme". Vezano uz majku GM, s tječe se dojam da bi mlt. FM ostvario kontakt s njom, no nesiguran je oko ishoda istog, tj. boji potencijalnog konflikta. Kod mlt. FM se ne nalaze simptomi koji bi upućivali na kliničku sliku poremećaja raspoloženja. Stječe se dojam da baka i djed prim jereno brinu o unuku. Slijedom prethodno navedenog, izvršene su procjene razvojnih rizika mlt.FM u obitelji putem Lista za procjenu istih iz koji proizlazi da na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja; ŠM i GM kao čimbenika razvojnog rizika djece, postoji visoka razina razvojnog rizika. Obilježja mlt. FM i njegovo ponašanje ukazuju na postojanje srednje razine razvojnog rizika. Dobivene procjene sveukupno upućuju na postojanje većeg broja okolnosti visokog intenziteta kod roditelja ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, a prisutno je i više ponašajnih ili drugih znakova koji upućuju na ugroženost razvoja djeteta. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko - pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po mlt. FM. Obzirom da je ĆM nije stvorio uvjete za preuzimanje svakodnevne skrbi o mlt. FM te suglasan da dijete i nadalje stanuje s bakom NM, a GM ima izrečenu sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja mlt. FM u trajanju od dvije godine, predlagatelj smatra da je život, zdravlje i razvoj mlt. FM aktualno moguće zaštiti samo na način da se VM i GM ponovno oduzme pravo na stanovanje s FM te da mlt. FM se i nadalje povjeri na svakodnevnu skrb baki NM a sve u trajanju od godine dana. Predlagatelj također zaključuje, uzimajući u obzir sve okolnosti, da je u interesu mlt. FM ostvarivanje osobnih odnosa s ocem PM, a da ostvarivanje osobnih odnosa s majkom GM treba zabraniti s obzirom na postojeću sudsku odluku u kaznenom postupku. Slijedom iznijetog predlagatelj predlaže mjeru produljiti na daljnjih godinu dana.

2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi MM, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zagreb, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da iz mišljenja psihologa predlagatelja a temeljem razgovora s mlt. FM proizlazi da mlt. FM opisuje sigurno privržen odnos do bake NM i djeda AM te iskazuje želju da i nadalje živi s njima. S ocem PM ostvaruje redovit kontakt, no stječe se dojam kako je njihov odnos površan, a mlt. FM ne iskazuje želju i potrebu za prisnijim odnosom s ocem. Na mogućnost telefonskog kontaktiranja s majkom GM, FM spominje strah iako se ne doima da se boji majke. Anksiozan je vezano za mogućnost da majka GM ponovo zaprijeti baki ili da ga "otme". Vezano uz majku GM, stječe se dojam da bi mlt. FM ostvario kontakt s njom, no nesiguran je oko ishoda istog, tj. boji potencijalnog konflikta. Kod mlt. FM se ne nalaze simptomi koji bi upućivali na kliničku sliku poremećaja raspoloženja. Stječe se dojam da baka i djed primjereno brinu o unuku. Iz Lista za procjenu razvojnih rizika proizlazi da na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja; ŠM i GM kao čimbenika razvojnog rizika djece, postoji visoka razina razvojnog rizika. Obilježja mlt. FM i njegovo ponašanje ukazuju na postojanje srednje razine razvojnog rizika. Dobivene procjene sveukupno upućuju na postojanje većeg broja okolnosti visokog intenziteta kod roditelja ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, a prisutno je i više ponašajnih ili drugih znakova koji upućuju na ugroženost razvoja djeteta. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko - pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po mlt. FM. Obzirom da je ĆM nije stvorio uvjete za preuzimanje svakodnevne skrbi o mlt. FM te je suglasan da dijete i nadalje stanuje s bakom NM, a GM ima izrečenu sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja mlt. FM u trajanju od dvije godine, slijedom iznijetog se zaključuje da je život, zdravlje i razvoj mlt. FM aktualno moguće zaštiti samo na način da se VM i GM ponovno oduzme pravo na stanovanje s FM te da mlt. FM se i nadalje povjeri na svakodnevnu skrb baki NM a sve u trajanju od godine dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti, u interesu je mlt. FM ostvarivanje osobnih odnosa s ocem PM, dok ostvarivanje osobnih odnosa s majkom GM treba zabraniti s obzirom na postojeću sudsku odluku u kaznenom postupku.

4. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje ObZ) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvaruju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

6. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnosti i prava roditelja s ciljem zaštite dobrobiti djeteta, osobnih i imovinskih interesa. Roditelji su dužni skrbiti se o djeci, o njihovom životu i zdravlju, dužni su ih čuvati i njegovati, te se skrbiti o njihovim potrebama.

7. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ - a.

8. Navedenom zakonskom odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdrav lje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

9. Prema odredbi čl. 149. toč. 3. ObZ-a sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a pretpostavke za donošenje te mjere su određene čl. 155. ObZ-a čiji sadržaj je uvodno naveden.

10. Tijekom postupka i pregledom cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da je da majka dijeta ima pravomoćnu kaznenu presudu prema kojoj ima izrečenu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja mljt . FM, FM se boji ishoda kontakta sa istom, dok s ocem ostvaruje kontakte te je otac suglasan sa nastavkom mjere dok se adaptirao na život kod bake , slijedom iznijetog se zaključuje da se kod protustranaka nisu desile promjene u ponašanju te i nadalje postoji nestabilnost odnosa protustranaka sa djetetom. S druge strane, djetetu je potrebno mirno i poticajno okruženje koje će povoljno utjecati na njegov motorički i kognitivan razvoj.

11. Zbog svega naprijed navedenog, sud je radi zaštite i interesa mlt. djeteta protustranaka izrekao mjeru kojom se oduzima pravo protustrankama da stanuju sa svojim mlt. djetetom sukladno odredbi čl. 155. st. 1. toč. 2. ObZ-a, pri čemu je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb baki. Kako je potrebno odlučiti o produljenju mjere, a sva opsežna dokumentacija spisa i više nego dovoljno govori u prilog osnovanosti prijedloga, valjalo je donijeti odluku kao u izreci radi zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta. Ova mjera izrečena je uvažavanjem odredbe čl. 3 Konvencije o pravima djeteta iz kojeg članka proizlazi da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove, socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta, te čl. 9 iste Konvencije iz kojeg proizlazi da se dijete protiv volje roditelja ne smije odvajati od njih osim kad je ugrožena djetetova dobrobit pa je odvajanje nužno radi zaštite najboljih interesa djece, a u konkretnom slučaju ta nužnost odvajanja djeteta od oca je evidentna. Sud je kao tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (članak 5. ObZ-a). U konkretnom slučaju se radi o donošenju mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te je po ocjeni ovog suda, dobrobit maloljetnog djeteta primarna.

12. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

13. Sud je u točci III. I IV. izreke rješenja odlučio temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s protustrankama, s time da je kontakte djeteta sa majkom zabranio obzirom na donjetu odluku u kaznenom postupku o zabrani približavanja iste djetetu te sud smatra da je takova odluka u najboljem interesu djeteta.

14. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je trajanje izrečene mjere od daljnjih godinu dana.

U Varaždinu 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin

2. Posebna skrbnica MM, Centar za posebno skrbništvo Varaždin

3. I. protustranka GM, [adresa]

4. II. protustranka ĆM, [adresa]

5. NM, [adresa] – znanja radi