REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3528/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Lovna udruga "SOKOL" i BA, koje brani Odvjetnički ured Marijan Betlach i CA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 30. stavak 1. i stavak 3., kažnjivo po članku 93. stavak 1. točka 2. i stavak 3. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" 99/18., 32/19., 32/20.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 323-01/25-01/878, urbroj: 443-02-01-06-25-7 od 02. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave, dana 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: 1. Lovna udruga "SOKOL" Oprisavci, OIB: 69611716265, sjedište [adresa], koja gospodari zajedničkim otvorenim lovištem XII/105-Sredanci zastupana po BA predsjedniku lovne udruge, kao lovoovlaštenika, do sada nije prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao pravna osoba

2. BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], predsjednik lovne udruge "SOKOL" [adresa], do sada nije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

I što :

je dana 11. studenog 2025. utvrđeno da su okrivljenici lovili bez preostalog iznosa naknade za pravo lova (uplaćenih sredstava lovozakupnine drugi dio) zaključno do 30. rujna 2025. skupnim lovom na dane:

- 5. listopada 2025. (broj dopuštenja i zapisnika o obavljenom lovu 565923, potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj: 159657 - evidentirani odstrel 5 fazana, 5 šojki, 5 vrana,

- 12. listopada 2025. ( broj dopuštenja i zapisnika o obavljenom lovu 565924, potvrda o podrijetlu divljači broj: 159658 - evidentirani odstrel 5 fazana, 10 patki, 7 golubova), te

- 19. listopada 2025. ( broj dopuštenja za lov i zapisnika o obavljenom lovu 565928, potvrda o podrijetlu divljači broj 159659 - evidentirani odstrel 5 fazana, 3 zeca i 5 patka divlja), sve do uplate preostalog iznosa naknade za pravo lova (uplaćenih sredstava lovozakupnine drugi dio) na dan 24. listopada 2025. u iznosu od 349,40 eura,

dakle, okrivljenici su lovili bez preostalog iznosa naknade za pravo lova (uplaćenih sredstava lovozakupnine drugi dio) zaključno do 30. rujna 2025. , do uplate preostalog iznosa naknade za pravo lova na dan 24. listopada 2025. godine,

II čime su počinili prekršaj iz članka 30. stavak 1. i stavak 3., kažnjivo po članku 93. stavak 1. točka 2. i stavak 3. Zakona o lovstvu , pa se temeljem istog zakonskog propisa i članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13.,157/13.,10/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

III Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 323-01/25-01/878, urbroj: 443-02-01-06-25-7 od 02. prosinca 2025., podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenici su dostavili pisanu obranu, koja je pročitana na glavnoj raspravi. U svojoj obrani okrivljenici suglasno navode da je točno da je blagajnik Udruge propustio rok za uplatu koncesijske naknade koju je Lovna udruga dužna redoviti uplaćivati, predsjednik Udruge nije znao za ovaj propust sve do inspekcijskog nadzora. Prije ovoga propusta Udruga nikada nije kasnila jer za to nije bilo potrebe, nekada su i unaprijed uplaćivali naknadu te nisu imali problema. Blagajnik koji je obnašao dužnost u sporno vrijeme je mijenjao mobitel i dogodio mu se nekakav problem zbog čega je kasnio s uplatom. Posebno napominju da do sada nisu kažnjavani, a drugookrivljenik dodaje da je u mirovini, stanuje u unajmljenom stanu od RH MUP-a i nema osobni automobil.

3. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici lovili bez preostalog iznosa naknade za pravo lova (uplaćenih sredstava lovozakupnine drugi dio) zaključno do 30. rujna 2025. skupnim lovom , sve do uplate preostalog iznosa naknade za pravo lova (uplaćenih sredstava lovozakupnine drugi dio) na dan 24. listopada 2025., čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 30. stavak 1. i stavak 3., kažnjivo po članku 93. stavak 1. točka 2. i stavak 3. Zakona o lovstvu, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima.

5. Okrivljenici su oslobođeni od kazne u skladu s člankom 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, budući su sa zakašnjenjem uplatili naknadu za pravo lova ( 24. listopada 2025. u iznosi od 349,40 eura), dakle, to je učinjeno prije inspekcijskog nadzora, pa su na taj način umanjili, odnosno otklonili posljedice prekršaja zbog kojeg je pokrenut prekršajni postupak, a uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenici do sada uopće nisu kažnjavani, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju, te da se ne vodi drugi prekršajni postupak protiv njih, što je ustanovljeno uvidom u upisnik ovoga suda.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 5. svibnja 2026.

Zapisničar

Suda c

Kata Tadić

Slavica Poličić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- branitelj,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana