O-118/2024-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. CŠ sina C ,umrlog **.**.2000., s posljednjim prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, odlučujući o prijedlogu nasljednika pod 1) DŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) iz [adresa], pod 2) GŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) , [adresa] i pod 3) KŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Andrijani Dodig, odvjetnici u Zagrebu, za raspodjelu naknadno pronađene imovine, 5.svibnja 2026. ,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog nasljednika DŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) , GŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i KŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. CŠ sina C kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim 10.veljače 2024. ( list spisa 11 i 12) predlagatelji su predložili dopunu rješenja o nasljeđivanju iza pok. CŠ broj O -344/10 od 22.rujna 2010. jer je naknadno utvrđeno da je ostavitelj vlasnik nekretnine upisane u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Makarskoj za k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] . Predložili su donošenje rješenja o uručenju naknadno pronađene imovine nasljednicima iza pok. CŠ.

2.Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je iza smrti ostavitelja CŠ **.**.2002. pokrenut ostavinski postupak pred ovim sudom radi imovine- nekretnine u Republici Hrvatskoj i to u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica], gradilište ( u naravi obiteljska kuća s okućnicom). Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj broj O- 195/02 od 11.siječnja 2010. prekinut je ostavinski postupak iza smrti ostavitelja te je nasljednik ZŠ CŠ upućen u parnicu protiv nasljednice BŠ, radi vraćanja dara zbog povrede nužnog djela. Ostavinski postupak je nastavljen pod brojem O-344/10 nakon što je utvrđeno da nasljednik ZŠ nije pokrenuo parnicu. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj broj O-344/10 od 22.rujna 2010. odlučeno je da se ostavina iza pok. PŠ sina C neće provoditi jer ostavitelj nije ostavio ostavinu. Naime, utvrđeno je da je ugovorom o darovanju zaključenim između ostavitelja CŠ kao darovatelja i nasljednice BŠ kao daroprimca obuhvaćena nekretnina upisana na ostavitelja u k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], a nasljednici nisu osporili valjanost ugovora. Rješenje je postalo pravomoćno 28.veljače 2011.

3. Prijedlogu se nije moglo udovoljiti.

4.Člankom 234.stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019., dalje u tekstu: ZN) propisano je da ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini , sud neće ponovno raspravljati ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

5.Člankom 5. ZN propisano je da se ostavina sastoji od svega što je bio ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu.

6. Nije sporno da je nekretnina iz k. o. [katastarska općina] , kat. čest. [katastarska čestica] upisana na ime ostavitelja. Međutim, uvažavajući ranije proveden i ostavinski postupak i izjave ostalih nasljednika na ročištu 4.prosinca 2025. kao i u pisanim podnescima, utvrđeno je da je predmetna nekretnina nije bila predmet ostavinske rasprave iza pok. CŠ iz razloga što je istom ostavitelj raspolagao za života Darovnim ugovor od 6.lipnja 1996. u korist nasljednice BŠ. Pregledom navedenog darovnog ugovora utvrđeno je da je ostavitelj kao darovatelj nasljednici BŠ kao daroprimateljici darovao „ objekat u cjelini u dijelu prizemlja ( kuhinje 9,50 m2, hodnika u površini od 2,50 m2, kupatila u površini od 2,50 m2, sobu u površini od 13,50 m2, podrum u površini od 7 m2, radionice u površini od 4,20 m2 ili ukupne površine 39,20 m2) te dio prostora na katu koji se sastoji od sobe površine 13 m2, kuhinje površine 6,25 m2 te balkona površine 2,55 m2 ili površine na katu od 22 m2“.

7. Proizlazi da se ne radi o imovini koja bi bila pronađena nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju već o imovini za koju se znalo u vrijeme ostavinskog postupka, a nasljednici nisu postigli sporazum o eventualno podjeli predmetne nekretnine. Stoga, kako se ne radi o naknadno pronađenoj imovini, valjalo je odbiti prijedlog i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Makarskoj 5.svibnja 2026.

SUTKINJA

Marijana Visković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Nasljednicima DŠ, ŽŠ i KŠ, putem punomoćnika Andrijane Dodig

2. LŠ, [adresa], kao punomoćniku nasljednika OŠ

3. IŠ, [adresa], kao punomoćnici nasljednice BŠ

4. Nasljedniku AŠ, [adresa]

5. za spis