Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pn-248/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, u pravnoj stvari tužitelja ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Unikom d.o.o., Osijek, Ružina 11A, OIB: 07507345484, radi naknade štete, izvan ročišta, 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se u cijelosti tužba tužitelja ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena kod ovog suda 24. studenog 2025., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 3. prosinca 2025., broj Pn-248/2025-3 tužitelju je vraćena tužba radi uređenja i dopune jer ista ne sadrži točno određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, te da dokaže pravni interes za podnošenje tužbe prije dospjelosti tražbine (a kako to navodi u tužbi), kao što ne sadrži niti točno određeni zahtjev u pogledu prijedloga za određivanje privremene mjere, budući da je isti neodređen.

1.1. Tužitelj je podneskom od 19. prosinca 2025., te 22. siječnja 2026., 25. ožujka 2026. i 28. travnja 2026. dostavio ovom sudu podneske nazvane dopuna tužbenog zahtjeva (te požurnica) kojom je samo navodio činjenice međutim iste ne sadrže nikakve dokaze, ali i nije postupljeno po uputi ovog suda i nije postavljen tužbeni zahtjev na način kako je dana uputa.

2. Budući da tužitelj nije uredio i dopunio tužbu u ostavljenom roku na način da postavi točno određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja sukladno članku 186. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu: ZPP), kako bi ovaj sud o istoj mogao odlučiti, na temelju članka 109. stavka 4. ZPP, sud je donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

3. Naime, sam prijedlog za određivanjem privremene mjere je uopćen, odnosno neodređen, te sud o istom ne može odlučivati, a zahtjev tužitelja za naknadu štete je također neodređen jer nisu navedene koje stvari (ili druge vrijednosti) se traže, kao i što nije dostavio dokaz o pravnom interesu za podnošenje tužbe prije dospjelosti tražbine (razdoblje koje traži za ispunjenje u mjesečnim iznosima).

4. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 5. svibnja 2026.

Sudac

Marko Šimunić

Uputa o pravom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju