Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-369/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj, OIB 52966791065, V. Novaka 4, Senj, protiv protustranke Bartulac Danijela, OIB [osobni identifikacijski broj], iz Otočca, Švica 59, sada u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. I. Barbot", Jelengradska 1, Popovača, zastupan po posebnoj skrbnici NR, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 05. svibnja 2026. u nazočnosti protustranke, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i posebne skrbnice, objavljeno 05. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranku ĆR, rođenog **.**.1987. u Otočcu, od oca N i majke Ć se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:

- odlučivanje o zdravlju, liječenju i uzimanju propisane terapije,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva do 200,00 EUR mjesečno,

- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,

- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te ga djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se ne protivi prijedlogu ni provođenju psihijatrijskog vještačenja. Navodi da je već godinu i pol smješten u bolnici u [adresa] na liječenju.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), liječničku dokumentaciju (list 5-7 spisa), socijalnu anamnezu (list 8-9 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 10 spisa), zapisnik od 06. studenog 2025. (list 13-14 spisa), podnesak predlagatelja (list 20 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar (list 21-27 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 28-29 spisa), podnesak predlagatelja (list 30-31 spisa) i zapisnik od 05. svibnja 2026. (list 32-34 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Vinki Tomić Pignar koja u nalazu i mišljenju od 16. veljače 2026. navodi da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor 06. veljače 2026. godine u NPB " C" [adresa] gdje se aktualno nalazi na prisilnom liječenju. Priopćena mu je svrha pregleda i razgovora pa pristaje na razgovor bez odbijanja i cijelo vrijeme je suradljiv. Doznaje se da je u psihijatrijskom tretmanu zadnjih 10 godina, a to dovodi u vezu s "torturom" oca koji ga je verbalno, a povremeno i fizički maltretirao. Sada je otac smješten u staračkom domu u [adresa]. Negira da je on bio agresivan prema roditeljima. Protustranka misli da nema psihičke tegobe, a samo je malo povučeniji jer ga je otac zlostavljao i nametao svoja pravila. Unatrag četiri, pet godina je imao glasove, nije shvaćao što govore i bilo ih je više. U ovoj bolnici je smješten već godinu i sedam mjeseci, uzima lijekove, liječiti se mora i zna da mu je dijagnosticirana shizofrenija, a to mu je nasljedno jer je majka imala shizofreniju. Nada se otpustu iz bolnice jer može sam živjeti, sam je živio u [adresa] i u [adresa] i zna sve kućanske poslove. Zna koristiti mobitel, ima preplatu na bonove, a sada nema mobitel. Sa sestrom se čuje telefonom i ljetos mu je bila u posjeti. Kaže da je imao automobil i prodao ga prijatelju za 18.000,00 kn, novac je uložio u kuću, ima u planu namjestiti kuću i živjeti u njoj i njegovih je 70% kuće. Od primanja ima samo inkluzivni dodatak od 430,00 EUR. Planira se zaposliti čim izađe van, a po zanimanju je strojobravar. Za pristojan život malo je 430,00 EUR. Do sada je radio u drvopreradi ili šumariji, taj posao mu je odgovarao i slagao je daske po klasama. Otac ima mirovinu od 300,00 EUR, a ne zna tko mu nadoplaćuje za dom. Ukoliko mu se postavi skrbnik volio bi da to bude sestra jer u nju ima povjerenja. Vještak zaključuje da je protustranka pravomoćnom odlukom Županijskog suda u Karlovcu na prisilnom bolničkom liječenju u NPB "Dr. I. Barbot" u [adresa] od 30. travnja 2024. godine pod dijagnozom neorganske psihoze, odnosno paranoidne shizofrenije. U vrijeme izrade ovog nalaza može se postaviti dijagnoza trajne duševne bolesti shizofrenije koju u akutnim fazama najčešće karakteriziraju sumanute ideje te halucinatorna doživljavanja uz lediranost afekta i poremećenu psihomotoriku što može varirati od silne agitacije do nepomičnosti u vidu stupora. U takvim akutnim stanjima je bolesnikovo opće funkcioniranje primarno narušeno zbog intenziteta psihopatoloških doživljavanja, a po smirivanju akutnih faza bolest prelazi u kronična stanja u kojima više dominiraju negativni simptomi shizofrenog oboljenja u vidu smanjenja mogućnosti afektivnog doživljavanja i ekspresije emocija, gubitka interesa za vanjski svijet, upornog ponavljanja nekoliko nepovezanih riječi ili rečenica, zapuštanja brige za higijenu, tjelesno zdravlje i druge svakodnevne obveze. Tijekom duljeg trajanja shizofrenog oboljenja dolazi do oštećenja kognitivnih sposobnosti u vidu otežane koncentracije, slabe pažnje, otežanog zapamćivanja novih informacija, slabe mentalne fleksibilnosti (uz razvoj rigidnosti mišljenja). Kod ĆR su negativni simptomi potvrđeni psihološkim testiranjem od 20.05.2024. godine.

Kod protustranke su dulje vrijeme i u kontroliranim bolničkim uvjetima u kojima uzima propisanu antipsihotičnu farmakoterapiju i dalje prisutni psihotični simptomi (paranoidnost spram oca) i to na razini da protustranka zbog svojih duševnih smetnji može počiniti kazneno djelo zbog čega mu je prisilni smještaj produljen na godinu dana. Uočava se nekritičnost spram stanja i bolesti, sk lonost optuživanju drugih za vlastite tegobe, sklonost impulzivnom i agresivnom reagiranju uz nedostatak empatije pa je upitna mogućnost njegovog funkcioniranja u izvainstitucionalnim uvjetima. Zbog navedenih psihičkih tegoba ne može se brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o zdravlju, liječenju i uzimanju propisane terapije, donošenju odluka o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima do 200,00 EUR mjesečno, ne može sklapati pravne poslovne niti se zastupati u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.

10. Na glavnoj raspravi održanoj 05. svibnja 2026. godine protustranka je iskazao da je do unazad godinu dana živio u svojoj obiteljskoj kući u [adresa] kod [adresa] jer mu je majka bila živa, a otac je smješten u starački dom jer ne može sam živjeti pa je njihova obiteljska kuća sada prazna. Smješten je u bolnici u [adresa] gdje se liječi unazad dvije godine. Ima sestru koja živi u [adresa], a ona ima svoju obitelj pa ne zna da li će moći preuzeti brigu o njemu. Ima i polusestru koja živi u [adresa] pa bi možda ona mogla preuzeti za njega skrbništvo, a to će vidjeti sa HZZSR, Područnim uredom Senj. Uz poziv za ročište je primio nalaz i mišljenje vještakinje, ali ne razumije baš što u nalazu piše. Dugo je smješten u bolnici u [adresa] i zadovoljan je smještajem. Prima inkluzivni dodatak od 430,00 EUR i to su mu svi prihodi. Suglasan je s nalazom i mišljenjem vještakinje jer mu je danas kod suda objašnjeno da ukoliko bude lišen poslovne sposobnosti može tražiti vraćanje kad mu se zdravstveno stanje poboljša. Ako bude lišen poslovne sposobnosti predlaže da skrb o njemu preuzme polusestra CR pa neka predlagatelj s njom obavi razgovor u vezi toga. Shvaća da može raspolagati novčanim iznosima do 200,00 EUR mjesečno, a preostali iznos će se također koristiti za njegove potrebe samo što će za to morati dati odobrenje njegova skrbnica pa se ne protivi prijedlogu te prihvaća nalaz i mišljenje vještaka.

11. Na temelju izvedenih dokaza, a napose provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da protustranka boluje od trajne duševne bolesti shizofrenije , a rješenjem Županijskog suda u Karlovcu je prisilno smješten u NPB "Dr. I. Barbot" u [adresa] 30. travnja 2024. godine. Nije sposoban voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese.

12. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu ni imali primjedbi na nalaz i mišljenje i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koji zbog trajne duševne bolesti shizofrenije nije sposoban voditi brigu o sebi ni zastupati svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 05. svibnja 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj

2. ĆR, Neuropsihijatrijska bolnica "Dr. I. Barbot", Jelengradska 1, Popovača

3. NR, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage

Đ 7, Rijeka