REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-972/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Žarko Adamek, odvjetnik u Samoboru, protiv protivnice osiguranja OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 05. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja, predan elektronskim putem ovome sudu dana 27. travnja 2026. godine.

II./ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Samobor zabilježiti odbijeni prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja upisanoj u ZK ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica Stoninovo površine 4906 m2.

Obrazloženje

1. U ovome predmetu predlagatelj osiguranja je na osnovu ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja opisanoj pod toč. II. izreke ovog rješenja, sve kao u prijedlogu predanom elektronskim putem ovome sudu dana 27. travnja 2026. godine, sukladno odredbi čl. 296. Ovršnog zakona.

2. Uvidom u eSpis utvrđeno je da je protiv protivnice osiguranja kod ovoga suda vođen i pravomoćno okončan jednostavni postupak stečaja potrošača koji se vodio pod posl. br. Sp-725/2022, u kojem postupku je dana 11. studenog 2022. godine doneseno rješenje posl. br. Sp-725/2022-17 o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, ovdje protivnice osiguranja, koje rješenje je postalo pravomoćno dana 10. ožujka 2023. godine. Iz navedenog rješenja utvrđeno je da je protivnica osiguranja, kao potrošač, oslobođena od svih preostalih obveza u odnosu na niz osnova za plaćanje, među kojima je izrijekom popisana i osnova br. R1- 56/20 vjerovnika DZ, ovdje predlagatelja osiguranja, s time da je uvidom u navedeno rješenje i priležeću dokumentaciju u ovome spisu utvrđeno da se radi o identičnoj osnovi – ovršnoj ispravi (pravomoćnom i ovršnom dopunskom rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, posl. br. R1-56/2020) i identičnoj tražbini (glavnica od 4.833,42 kn, odnosno 641,51 EUR, sa sporednim potraživanjima), kao i u ovome postupku.

3. Obzirom na naprijed navedeno, ovaj sud smatra da je prijedlog predlagatelja osiguranja neosnovan, s obzirom na činjenicu da traži osiguranje nepostojeće tražbine. Naime, rješenje o oslobađanju potrošača od preostalih obveza doneseno temeljem odredbe čl. 79.g st. 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/2015., 67/2018. i 36/2022.) ima konstitutivni učinak u pogledu prestanka svih u izreci rješenja pobrojanih osnova, odnosno potraživanja, među kojima se nalazi i predmetno potraživanje, a kako je naprijed navedeno.

4. Slijedom navedenog valjalo je odbiti prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja, te je stoga odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pod toč. I., uz upis zabilježbe odbijenog prijedloga na osnovu odredbe čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019., 128/2022., 155/2023. i 127/2024.), a u vezi s odredbom čl. 290. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.), te je stoga odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pod toč. II.

U Zagrebu, 05. svibnja 2026. godine

Sudac:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka, nadležnom županijskom sudu (čl. 11. st. 1. i 3. Ovršnog zakona).

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po pun.

2. ZK odjel Samobor