Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĐ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj KLASA: 211-07/26-2/18540., URBROJ: 511-14-07-26-1. od 27. travnja 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 05. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj KLASA: 211-07/26-2/18540., URBROJ: 511-14-07-26-1. od 27. travnja 2026. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu L i T, rođenom **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 7. ZSPNC, temeljem članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA ( tristo devedeset eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, a u trajanje koje se, prema članku 58. stavak 4. PZ, uračunava i vrijeme od 12 sati, za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PP Ludbreg od 27. travnja 2026.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-2/18540., URBROJ: 511-14-07-26-1. od 27. travnja 2026., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA i određen rok za plaćanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem je naveo da se prigovor podnosi na visinu izrečene novčane kazne i zabranu upravljanja motornim vozilima B kategorije. Na dan 27.04.2026., u 14,20 sati, u mjestu Ludbreški Vinogradi, općina Ludbreg, vozeći osobno vozilo marke Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka], zaustavljen je od strane nadležnih policijskih službenika PP Ludbreg i izvršenim alkotestom ustanovljeno je da u krvi ima 1,38 g/kg alkohola, čime je prekoračio dozvoljenu kvotu, te počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, dva dana uzastopce, dakle 25. 04. i 26.04. subota i nedjelja prisustvovao je svadbenoj svečanosti nećaka, odnosno kumčeta, na kojoj se je nažalost predugo zadržao i popio par alkoholnih pića previše. Svjestan je svoje velike greške i neozbiljnosti, te se ovim putem iskreno kaje i ovo je greška koja se sigurno neće ponoviti. S obzirom da živi sa suprugom i troje malodobne djece, a uz to je trenutno nezaposlen, u potrazi za poslom, to mu je automobil neophodan, nadajući se što bržem zaposlenju, za odlazak na posao, tako da bi mu svako ukidanje zabrane upravljanja uvelike olakšalo. Slijedom navedenog moli, obzirom da do sada nije bio kažnjavan, da mu se novčana kazna smanji ili izrekne opomena, te da mu se ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz uvjetnu kaznu, kako mu se ne bi ugrozio pronalazak posla i cijela egzistencija.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljenika, obzirom da trenutno nije zaposlen, a ima zakonsku obvezu uzdržavanja troje mldb. djece, takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. PZ, izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plaćanje izrečene novčane kazne i upozorio ga da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene kazne, da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, obzirom da je okrivljenik, doduše, u posljednje tri godine u jednom navratu pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu od strane Policijske postaje Koprivnica, time da se ne radi niti o istom, niti o težem prekršaju u prometu, što je razvidno i proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 04.05.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, a što upućuje na zaključak da okrivljeniku protupravna ponašanja nisu potpuno strana, te vodeći računa o težini počinjenog prekršaja i njegovoj opasnosti za sigurnost prometa, druge sudionike u prometu i imovinu, te o visini koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika s kojom se je okrivljenik upustio u promet motornim vozilom, kao i načelu razmjernosti, sud nalazi nužnim, uz novčanu kaznu, izreći okrivljeniku i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a sve kako bi se ostvarila opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, time da je, obzirom na priznanje i iskazanu samokritičnost okrivljenika, te razloge koje je naveo okrivljenik zašto mu je vozačka dozvola potrebna, a o kojima je prvenstveno sam trebao voditi računa prije negoli se je pod utjecajem alkohola upustio u promet motornim vozilom, preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrekao u najkraćem trajanju od jednog mjeseca, a u trajanje iste se, prema članku 58. stavak 4. PZ, uračunava i vrijeme od 12 sati za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PP Ludbreg od 27.04.2026.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede novčane kazne i zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog potvrđen i ostao je neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 05. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
TĐ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Ludbreg u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
