REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: .Pp-1038/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TA zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/2482 od 28.02 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 05.05..2026 u nazočnosti okrivljenika istog dana javno je objavio i

presudio je

I. okrivljeni TA, sin T i O, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - OŠ, zanimanje – radi kao konobar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji jer se nalazi u istražnom zatvoru po ŽS u Zagrebu i sada je u kućnom pritvoru ne zna do kada, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

kriv je

što je dana 29. siječnja 2026. u 16,30 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu (1) PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga, ukupne mase 0,87 grama i jednu (1) ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne dužine oko 7 cm. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

P o s l o v ni broj: .Pp-1038/2026

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1000,00 (tisuću) EURA

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to 1) PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga, ukupne mase 0,87 grama i jednu (1) ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne dužine oko 7 cm sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, serijski broj [serijski broj] i 00319505 od 29.01.2026.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka Policijska postaja Zaprešić , broj gornji, podnijela je 28.02.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog Suda 05.05.2026. ispitan je okrivljeni TA koji je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je da sam dana 29. siječnja 2026. u 16,30 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu (1) PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga, ukupne mase 0,87 grama i jednu (1) ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne dužine oko 7 cm. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer nema nikakva primanja i sada je u kućnom pritvoru.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada višestruko prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.

5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 29. siječnja 2026. u 16,30 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu (1) PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga, ukupne mase 0,87 grama i jednu (1) ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne dužine oko 7 cm. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) P o s l o v ni broj: .Pp-1038/2026

KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao drogu pa ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje okrivljenika te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti našao višestruku prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu. Sud je za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge okrivljeniku izrekao u novčanom iznosu od 1.000,00 eura, , tj. u iznosu iznad propisanog posebnog minimuma, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 EURA ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.

7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 30 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to 1) PVC vrećica ispunjenu konopljom tipa droga, ukupne mase 0,87 grama i jednu (1) ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne dužine oko 7 cm sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, serijski broj [serijski broj] i 00319505 od 29.01.2026..jer postoji opasnost da će se ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

9. U konkretnom slučaju Sud okrivljeniku nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome ni tužitelj nije predočio nikakve dokaze.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zaprešiću, 05.05.2026.

sudac

Hrvoje Buva

P o s l o v ni broj: .Pp-1038/2026

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama

Dostaviti:

1. okrivljenom TA, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,

3. pismohrana.