REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Zaprešiću
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-948/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EI, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23), pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,II.Postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/25-4/132521 od 19.12. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 05.05.2026. temeljem čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni EI, sin EI i E, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – elektrostrojarski tehničar i KV vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 950,00 eura, oženjen, otac šestero djece, prekršajno neosuđivan
kriv je
1) što je dana 23. listopada 2023. godine u 12,50 sati u Zagrebu, Ulica Savezne Republike Njemačke broj 5 kao vozač vozila marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka]: Upravljao osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka], a kretao se jugoistočnim kolnim ulazom u Specijalnu bolnicu za ortopediju i traumatologiju Akromion kbr. 5, Ulice Savezne Republike Njemačke vožnjom unatrag skrećući u desno u smjeru istoka, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravljam kao i o položaju imovine. Tom prilikom je stražnjim desnim dijelom vozila naletio na betonski potporni stup koji se nalazi sa sjeverozapadne strane sjevernog prilaznog kolnika. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona, Poslovni broj: .Pp-948/2026
2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće s osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] napustio sam mjesto događaja, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 212,36 EURA (dvjesto dvanaest eura i trideset šest centa)
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 345,08 EURA (tristo četrdeset pet eura i osam centa)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II.Postaja prometne policije Zagreb, broj gornji, izdala je 19.12. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni EI, je u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te je točno da je dana 23. listopada 2023. godine u 12,50 sati u Zagrebu, Ulica Savezne Republike Njemačke broj 5 kao vozač vozila marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka]: Upravljao osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka], a kretao se jugoistočnim kolnim ulazom u Specijalnu bolnicu za ortopediju i traumatologiju Akromion kbr. 5, Ulice Savezne Republike Njemačke vožnjom unatrag skrećući u desno u smjeru istoka, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravljam kao i o položaju imovine. Tom prilikom je stražnjim desnim dijelom vozila
Poslovni broj: .Pp-948/2026
naletio na betonski potporni stup koji se nalazi sa sjeverozapadne strane sjevernog prilaznog kolnika. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta .te da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće s osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik prekršajno osuđivan.unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana dana 23. listopada 2023. godine u 12,50 sati u Zagrebu, Ulica Savezne Republike Njemačke broj 5 kao vozač vozila marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka]: Upravljao osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka], a kretao se jugoistočnim kolnim ulazom u Specijalnu bolnicu za ortopediju i traumatologiju Akromion kbr. 5, Ulice Savezne Republike Njemačke vožnjom unatrag skrećući u desno u smjeru istoka, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim upravljam kao i o položaju imovine. Tom prilikom je stražnjim desnim dijelom vozila naletio na betonski potporni stup koji se nalazi sa sjeverozapadne strane sjevernog prilaznog kolnika. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta.te da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće s osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] napustio sam mjesto događaja, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. čime je počinio prekršaje iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik se kao vozač prije započinjanja radnje parkiranja nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, čime je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, a potom kao vozač nije drugom sudioniku prometne nesreće ostavio osobne podatke i podatke o vozilu i napustio je mjesto prometne nesreće te ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio ga novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene počinjenim prekršajima kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, dok mu je od otegotnih okolnosti našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnih prekršaja našao pa mu je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne i to u iznosu ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ova djela propisani, odnosno utvrdio mu je za prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 132,72 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uvećana za 130,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom, a za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mu je utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 212,36 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
Poslovni broj: .Pp-948/2026
6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 60 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene utvrđene naročite olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola jako bitna zbog poslovnih obveza te da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer uzdržava šestero djece, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.i uzdržavanje članova njegove obitelji.
U Zaprešiću, 05.05.2026.
sudac
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom EI, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, II.Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana.
