Broj: Pp-501/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1., kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC) i čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/26-5/6145, Urbroj; 511-17-11-26-1 od 11.3.2026., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 5. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17.,118/18., 114/22, dalje: PZ), istoga dana objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ž r. H, rođ. **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], rukovatelj građvinskim strojevima, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, majka s mjesečnim primanjem od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8. i čl. 47. st. 3. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Pazinu posl. br. Pp- 1821/2025 od 23.1.2026
kriv je
1/ što je 11.3.2026. u 07,15 sati u Zaboku, Ul.Celine kbr.3. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera UI. Matije Gupca u smjeru Prilaza dr. Franje Tuđmana, te se odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droge ili lijekova u organizmu kao i stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina poradi analize na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti kao i na sposobnost upravljanja vozilima u prometu, kao i vađenju krvi i uzimanju urina poradi analize na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, 2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom te tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je djelom pod djelom pod 1/ prekršaj iz čl. 282. st.1., kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ prekršaj iz čl. 282. st.1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,
za djelo pod 2/ prekršaj iz čl. 163. st.1. kažnjivo po čl. 163. st.8. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetiristopedeseteura).
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (966,67 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.
II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom PPRP Krapina br.1075206561 od 11.3.2026. pa preostaje za izvršenje 89 dana zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu te je ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je dana 11.3.2026. u 07,15 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droge ili lijekova u organizmu, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Žao mu je što je počinio predmetne prekršaje. Ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, nezaposlen je i bez primanja, a živi s roditeljima koji ga uzdržavaju, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod odmjeravanja visine novčane kazne.
3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 7-8. spisa.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno ostalim izvedenim dokazima te je u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
5. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a , a koje se sastoji u tome da se kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti kao i na sposobnost upravljanja vozilima u prometu, kao i vađenju krvi i uzimanju urina poradi analize na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, te prekršajnog djela iz čl. čl. 163 st. 1. ZOSPC-a, a koje se sastoji u tome da kao vozač za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za prekršaje izrekao novčane kazne u minimalno propisanim iznosima, kod čega je prilikom utvrđivanja vrste i visine prekršajne sankcije koju će primijeniti, vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36 PZ-a. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prometne prekršaje i to zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8. i čl. 47. st. 3. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Pazinu posl. br. Pp-1821/2025 od 23.1.2026. Sud drži da su izrečene novčane kazne primjerene težini djela i da će okrivljenika odvratiti od daljnjih činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca jer je okrivljenik počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja kao i činjenicu što je okrivljenik prije osuđivan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.
9. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 5. svibnja 2026.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viši sudski savjetnik - specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. PPRP Krapina, na br. Klasa 211-07/26-5/6145, Urbroj; 511-17-11-26-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
