Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-903/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8., članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-5/20964, urbroj: 511-10-17-24-1 od 4. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 5. svibnja 2026., te objave presude istog dana, u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i S, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj 211-07/24-3/9972 od 30. srpnja 2024., pravomoćna 15. kolovoza 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom zatvora u iznosu od 1.330,00 eura, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1070/2024 od 11. studenog 2024., pravomoćna 11. studenog 2024., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora u trajanju od 10 dana i novčanom kaznom od 1.000,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1141/2023 od 28. siječnja 2025., pravomoćna 28. siječnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora u trajanju od 30 dana uvjetno na jednu godinu, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci,

k r i v  j e

I. što je dana 4. kolovoza 2024., u 23,00 sati, u mjestu Banova Jaruga, Ulica Stjepana Radića kbr. 35, upravljao osobnim automobilom marke Citroen Xsara, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, pri čemu se prilikom kontrole kod istog osjetio jak miris na alkohol te je izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu uređajem marke Drager Alcotest 7000, tvorničkog broja ARRL-0382, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,51 g/kg, što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1051499321,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao vozilom, a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I. daljnjom kontrolom utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu čime bi dokazao identitet,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 30,00 eura (trideset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici

utvrđuje

novčana kazna od 20,00 eura (dvadeset eura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.370,00 eura (tisuću tristo sedamdeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 4. kolovoza 2024. u 23,45 sati do 5. kolovoza 2024. u 10,00 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 1.290,36 eura

(tisuću dvjesto devedeset eura i trideset šest centi)

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te troškove tužitelja u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centra), što ukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/20964, urbroj: 511-10-17-24-1 od 4. kolovoza 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 10. rujna 2024., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 5. svibnja 2026. održana je prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika IŽ kojem je dostava poziva za raspravu izvršena putem djelatnika PGP Novska s ispostavom Jasenovac, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu je upozoren na mogućnost održavanja rasprave u njegovoj odsutnosti.

4. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 6 do 7), izvješće o ispitivanju br. 0769/24 (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 10), dopis PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 15. travnja 2026. (list spisa 30), prekršajnu evidenciju (list spisa 31 do 33).

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 1051499291, sastavljenog od strane policijskog službenika koji je utvrđivao prekršaje, proizlazi da su dana 4. kolovoza 2024. u 23,00 sati, u Banovoj Jaruzi, počinjeni prekršaji kažnjivi po članku 199. stavak 8. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Prekršaji su počinjeni na način da je SŽ upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, a izvršenom kontrolom dokumenata utvrđeno je kako isti kod sebe nema važeću vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu, dok je izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,51 g/kg.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je SŽ alkotestiran dana 4. kolovoza 2024. u 23,16 sati alkometrom Dräger Alcotest 7000, ARRL-0382, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,51 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

7. Iz izvješća o ispitivanju broj 0769/24 proizlazi da alkometar naziva Etilometar Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARRL-0382, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 19. travnja 2024. do 30. travnja 2025.

8. Iz naredbe o određivanju mjere opreza broj 1051499402 proizlazi da je SŽ zbog osnovane sumnje da je dana 4. kolovoza 2024. u 23,00 sati u Banovoj Jaruzi, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 4. kolovoza 2024. u 23,16 sati i traje do dana 12. kolovoza 2024. u 11,16 sati.

9. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva proizlazi da je SŽ smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 4. kolovoza 2024. u 23,45 sati i da je smještaj trajao do 5. kolovoza 2024. u 10,00 sati, kada je pušten na slobodu.

10. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 1051499410 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena SŽ kojom je, između ostalog, točkom 1. upoznat da će zbog počinjen ih prekršaja protiv njega biti podnesen optužni prijedlog nadležnom sudu, točkom 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a točkom 7. da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestit i tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

11. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan, između ostalog i odlukom Policijske postaje Kutina broj 211-07/24-3/9972 od 30. srpnja 2024., pravomoćna 15. kolovoza 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom zatvora u iznosu od 1.330,00 eura, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1070/2024 od 11. studenog 2024., pravomoćna 11. studenog 2024., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora u trajanju od 10 dana i novčanom kaznom od 1.000,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1141/2023 od 28. siječnja 2025., pravomoćna 28. siječnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora u trajanju od 30 dana uvjetno na jednu godinu, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

12. Prema ocjeni ovog Suda, materijalni dokazi priloženi uz optužni prijedlog koji se temelje na neposrednom opažanju policijskog službenika i provjerama koje su izvršene u službenim evidencijama MUP-a, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije bila neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno njegovim ponovnim pozivanjem samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

13. Dakle, iz izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 4, proizlazi da je okrivljenik SŽ dana 4. kolovoza 2024. u 23,00 sati, u Banovoj Jaruzi, Ulica Stjepana Radića 35, zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a za kojeg je policijski službenik utvrdio da upravlja navedenim vozilom iako kod sebe nema važeću vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu, dok je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da vozilom upravlja pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg. Kako je navedeno izvješće sastavio policijski službenik na temelju neposrednog opažanja prilikom vršenja službe, odnosno provjerom u informacijskom sustavu MUP-a i provedenim alkotestiranjem te nisu nađeni razlozi zbog kojih bi policijski službenik lažno i neosnovano teretio okrivljenika, Sud nije imao razloga takvo izvješće dovoditi u sumnju, pa je na istom temeljio svoju odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, a dovodeći ga u vezu sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijesti o počinjenom prekršaju koja je temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena počinitelju te ostalim materijalnim dokazima koji prileže spisu.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te cijeneći ih u smislu članka 88. Prekršajnog zakona prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik SŽ dana 4. kolovoza 2024., u 23,00 sati, u mjestu Banova Jaruga, Ulica Stjepana Radića kbr. 35, upravljao osobnim automobilom marke Citroen Xsara, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,51 g/kg, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, te da tom prilikom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu kojom bi dokazao svoj identitet, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 8., članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, radi čega je za iste proglašen krivim.

15. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 30,00 eura, a za prekršaj pod točkom III. novčana kazna od 20,00 eura.

16. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti, dok je kao otegotna okolnost cijenjen nekritičan stav koji okrivljenik zauzima prema počinjenim prekršajima obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu niti je svoj nedolazak opravdao i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka. Kao posebno otegotna okolnost cijenjeno je i to što je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan, između ostalog i za vožnju pod utjecajem alkohola iz čega proizlazi da se radi o recidivistu u činjenju ovakve vrste prekršaja i osobi koja svjesno i namjerno ne poštuje pravni sustav. Uzimajući uz sve navedeno u obzir i protek vremena od počinjenja prekršaja, kao i to da su isti počinjeni prije većine prekršaja za koje je okrivljenik naknadno kažnjen, utvrđene su novčane kazne u zakonom propisanom minimumu za prekršaj iz točke I. izreke presude, odnosno zakonom propisanom iznosu za prekršaje iz točke II. i III. izreke presude, te je primjenom odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, kako je to predlagao ovlašteni tužitelj, držeći da će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da prestane s činjenjem ovakve vrste prekršaja.

18. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 4. kolovoza 2024. u 23,45 sati, a pušten na slobodu 5. kolovoza 2024. u 10,00 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 79,64 eura.

19. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine brisan članak 288. istog Zakona kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod kojih će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere, a iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik već osuđivan za prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova , pa izricanje ovakve mjere nije svrhovito.

21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.) te na troškove tužitelja za provedeno alkotestiranje.

22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 5. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis